杜光輝：文學是嚴肅的精神傳承

4月17日，作家杜光輝接受新華網專訪。新華網海南頻道喻濤 攝

杜光輝：文學是嚴肅的精神傳承 新華網海南頻道喻濤 攝

　　新華網海南頻道4月17日電(許穎) 他既是一個剛毅血性的軍人，也是一個溫儒爾雅的作家；他的小說磅礴大氣，淳樸深刻，既剖析了善與惡，真情和利益的沖突，令人深��；同時又肯定和贊美生態精神，試圖以此激發讀者的生態意識。他就是海南作家杜光輝，海南作協副主席，中國當代小說家之一。

　　記者：中國文壇上的“鄉土文學”承傳經典精神血脈，可在城市化步步緊逼中，農村陷落，農民精神逃離，“三農”作品越來越少，請問我們該如何守護“鄉土文學”？

　　杜光輝：人，是離不開土地的，我們的土地默默地養活一輩又一輩的人，就像那一群最淳樸可愛的農民。所謂城里人，他們的上一代，上上一代其實也是從農村里走出來的。我們不是非得用一條清晰且疏遠的界限來區分城里人和農村人。只是在日益文明化的城市中，都市文化的形成，影響了人們的價值觀、世界觀和人生觀。此時這種觀念和文化肯定就會和農村文化有著明顯的區別。假若說“鄉村文化”是憨厚忠誠的老漢，那么“城市文明”就是機靈敏捷的新生兒。我們都不能否定任何一方存在的意義和價值，只是城市化的腳步越來越快，而且在逐漸地吞噬著農村的土地，農村文化舉步維艱。想要解決這個問題，保護“鄉土文學”和“鄉土文化”，我們只能呼吁大家保護生態文明，尊敬大自然，還給屬于農民的綠色家園。經濟決定上層建筑和文化，只有讓農民在腳下的那片土地解決溫飽，快樂的生存下去，我相信，“鄉土文學”總會回到蓬勃發展那一天。

　　記者：曾經有個導演接受采訪時曾說過遭遇“劇本荒”，許多作家把創作當賺錢手段，劇本的產量高了，可質量糙了，請問您對這些浮躁、一味追求功利的作者們有什么建議？

　　杜光輝：我覺得現在的整個市場都很浮躁。文化浮躁，不能把這罪名一味怪罪到作家身上。物價上漲的那么厲害，而稿費跟不上速度，作家也是人，也要養家糊口，這時候他們把創作當作養家手段，我們不能去批評他們什么。那你看那些演員不浮躁嗎？拍一集戲份動輒開價幾十萬；而那些導演呢？拍商業片圈錢，圈個上千萬的就拍屁股走人，你說他們浮躁不浮躁？那我們這些作者辛辛苦苦寫幾年書，才賺了那么一點微薄的血汗錢，都比不上明星大腕們露一個臉，他們有什么資格批評作家們浮躁？就像我的《大車幫》，前后辛苦寫了差不多20年。如果拍成連續劇，要60多集，如果每一集要給演員們幾十萬，那創作幾十年的稿費都比不上一個明星露幾個鏡頭的零頭，那我心里多少有一點不平衡，我想這也不為過。

　　記者：網絡文學的閱讀群體和影響正逐漸擴大，甚至一些網絡作家年收入百萬，千萬。而對比傳統作家靠低稿費勉強糊口，我想問：這樣的現象下，傳統文學家們是否愿意正視承認文筆不精，良莠不齊的網絡文學的地位？網絡作者不再是“寫手”而是“作者”？

　　杜光輝：作家，作者。這是個嚴肅，認真的名詞。一般作家被刊登上雜志，報刊的作品，無不是經過編輯的一審，二審，三審，終審，才被刊登出來。這是編輯和刊物對讀者，對文學的責任心，同時也是作者對讀者們的尊重。一個好的作者，一部好的作品，必須要有其對精神和思想的引導價值，還應當有對民族和社會的責任。這樣，才夠資格成為作者。而網絡文學，缺乏嚴格的把關，更多的只是追求閱讀快感，精神自我滿足的一種臆想狀態，這樣的小說，少了積累和沉淀，很難對人民的思考起什么正面的，向上的引導作用。當然，在我閱讀過的網絡小說之中，還是有一些是很優秀的作品，我們不能全然否定網絡文學這個新生產物，無論如何，網絡帶來了文學創作的多元化，這是應當鼓勵和支持的。

　　記者：數字時代，免費便宜深入每個網民的心中，一個作者花幾個月時間或者更長時間寫的書，在網上下載只需幾十秒，作家如何面對電子時代的盜版、侵權？

　　杜光輝：對于這個問題，我也很無奈，現在的作者不僅要面對出版社的隱瞞印刷數量，還要面對網絡數不勝數的猖獗盜版，這一定程度上傷害了作家創作的熱情和對文學的信心，可關于這方面，國家也沒有什么明確的法律可以保護我們的權益，作家就像一個弱勢群體，力量有限，時刻面臨著現實與理想的沖突和矛盾。

　　背景資料：

　　杜光輝，男，漢族，文學創作一級，現在中文系任教，擔任瓊州學院當代文學創作研究所長。上世紀80年代初期開始文學創作，1983年發表處女作。迄今累計發表各類文學作品550余萬字。已出版(發表)長篇小說《西部車幫》等3部，散文集《浪跡巴山》，發表中篇小說《哦，我的可可西里》等共40余部，短篇小說35部。曾獲《中篇小說選刊》2000-2002年“優秀中篇小說獎”、“上海長中篇優秀作品大獎”、“全國首屆環境文學優秀作品獎”、“遼寧省期刊優秀作品獎”、“全國鐵路文學獎”“海南雙年文學獎”等各類文學獎23次；1991年出席全國青年作家會議。19部作品被《新華文摘》、《中篇小說選刊》、《小說月報》、《報告文學選刊》、《新華月報》、《小說選刊》轉載。20多部作品被選編作品集；15部作品被文學評論者和各類新聞媒體進行過評論，在讀者中較大的影響。