王立群不認同"焚書坑儒"新解:研究歷史應該嚴謹

　　昨天，一則《專家稱焚書坑儒是彌天大謊實為秦始皇“課改”》的消息引來網友熱議。王立群教授接受本報記者采訪時表示，把“焚詩書”解讀為秦朝的課本改革不準確，研究歷史應該嚴謹。

　　“焚書”解讀引熱議

　　經記者查證該信息來源于8月1日的三秦都市報，原標題為《王根權論文“焚書坑儒考”獲大獎》。多家網站轉載這條消息時都注意到文中總結論文觀點的一段話：“所謂‘焚書’之事應該解讀為：秦始皇三十四年，國家進行了一場教學課本改革，收焚了‘天下’所藏之‘《詩》《書》《百家語》’這些過時的不適用的教學課本�！�

　　對此，有網友稱該觀點雷人，是為焚書坑儒翻案；還有網友稱這個觀點讓他想到了黃易的小說《尋秦記》；也有網友認為，這個觀點并不新奇，孫皓暉的《大秦帝國》中就有新的解讀，而“坑術士”觀點在民國已有歷史學者解讀。記者發現，網友爭議比較大的是作者王根權把“焚書”解讀為國家進行了一場教學課本改革。

　　據原文報道稱，王根權的這篇論文《“焚書坑儒”一場曠日持久的彌天大謊》在一名為《中國教育科學探究》(2013年5月25日出版)的雜志上刊發，并獲得中國教育科學探究雜志社、全國教師優秀論文編輯部論文評選一等獎。昨天，記者試圖聯系該雜志社了解其評選標準，但雜志社上的聯系電話未有人接聽。

　　王立群稱不準確

　　在學者王立群看來，“焚詩書、坑術士”并不是新觀點，只是大多數人對“焚書坑儒”理解得過于片面。早在2009年，他就在《王立群讀〈史記〉之秦始皇》一書中進行解讀，他建議課本中應改成“焚詩書坑術士”，因為據《史記》記載秦始皇活埋的是術士而非儒生。

　　記者問及是否可以把“焚詩書”理解為課改時，王立群說：“這個觀點不準確，焚詩書的范圍沒有那么大，也沒那么寬�！蓖趿⑷赫J為，對于歷史的解讀研究應該嚴謹，用一些現代語匯解讀歷史要慎重，“焚詩書根本上還是一種思想禁錮”。