誰來為藝術買單？

　　一周以來，黃專一篇名為《別了，北京》的博文在網絡上廣泛流傳。他在文里說：“由于投資方毫無愧疚的爽約，籌建OCAT北京文獻與研究館的計劃畫上了句號，這也意味著我們(董冰峰、馮華年、歐陽瀟、方立華和我)一年的努力打了水漂。比起動輒幾十億的地產利潤，比起動輒幾個億的美術館競賽，甚至比起剛剛發生的那場1.8億的豪賭，這實實在在是件不足掛齒的小事，小到連提起它我都會覺得自己是在無事生非、矯情作態�！�

　　OCAT是華僑城集團投資的連鎖美術館項目，預計以深圳為總館，在北京、上海、武漢、西安設立分館以延續和擴大華僑城集團15年來對當代藝術的公益性投入。北京分館擬為“OCAT文獻與研究中心”，以圖書文獻收藏、研究出版和國內外學術交流作為其主要職能，體現OCAT以學術研究支撐美術館建設的特點。北京分館的“暴斃”對籌建者黃專來說是巨大的打擊，從字里行間不難讀出這位藝術史研究者的失望和無奈。

　　但是，轉念一想，近來曝出的藝術學者、批評家參與藝術產業“爛尾工程”的還真不在少數。學者就該老老實實呆在象牙塔里做學問，不要動輒“以藝術之名”跑到大風大浪的金錢世界里瞎折騰。就拿這次華僑城“毫無愧疚”的爽約來說，也許華僑城的確是有所承諾又無法踐行，除此之外難道不能有別的原因？比如雙方溝通不善、黃專的計劃過于理想、北京的生態環境不適合OCAT的運營……黃專認為“這實實在在是件不足掛齒的小事”——可資本家的錢也是錢啊，沒有誰有義務白白地為藝術買單。

　　讓人頗感驚訝的是，為了一個夭折的建館計劃，黃專就懷疑起了藝術人生�！暗降子袥]有‘藝術’這個東西？如果有，為什么每個人心目中的都不一樣？如果沒有，我們為什么還非要死乞白賴地關注它、追逐它、甚至研究它……”黃專的文章我向來是很佩服的，但這些話應該是一位學者和批評家說的話？藝術對于篤愛它的人來說如同信仰，這信仰不應該隨隨便便地被世俗的挫折打敗。也許因為人們太看重藝術外圍的東西，也或許黃專的信仰還不夠純粹。

　　中國并不缺乏美術館，但缺乏真正優秀的美術館。中央美術學院美術館館長王璜生感嘆：“每在國外參觀美術館總會特別慚愧。中國的美術館沒有自己的美術史描述和陳列；沒能見到經典作品；沒有強大的藏品體系和資金、政策、社會支持；沒有美術館專業道德和規范標準；沒有公眾自覺參與和文化認同感；沒有國家專業性可執行政策，總之沒有美術館文化！”

　　與其殫精竭慮地企盼資本家一擲千金建立愈來愈多、名目紛繁的美術館，不如把現有的做專做強，做精做好。國內一級市場的頹靡是不爭的事實，大部分美術館資金緊張，既沒有履行經典典藏、學術研究和公眾教育的義務，也沒有在與二級市場的殘酷競爭里找到一條合適的出路。政策缺乏、市場失范、美育不足，這些都是問題。王璜生的慨嘆頗值得業界反思，在這個追名逐利的藝術世界，美術館如何才能既保持操守，又謀取生存、安身立命？