<li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
<li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
  • <li id="aaa0a"></li>
    <tt id="aaa0a"></tt> <li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
  • <li id="aaa0a"></li>
  • <li id="aaa0a"></li>
    <li id="aaa0a"></li>
  • <li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
  • 中國作家網>> 舞臺 >> 資訊 >> 正文

    京劇研究者吳小如逝世

    享年91歲,將中文系治學方法引入京劇,著作《京劇老生流派綜說》影響深遠

    http://www.rjjlock.com 2014年05月13日10:15 來源:新京報 閆平

      新京報訊 (記者陳然)著名京劇理論家、評論家、北京大學教授吳小如于5月11日在京病逝,享年91歲。滬上京劇學者翁思再發微博稱,吳小如先生曾于當日傍晚打電話給兒子吳煜說:“我可能不行了”。吳煜立即乘機從上海飛往北京,但仍沒能與父親見最后一面。

       吳小如生于1922年,安徽涇縣人。1949年畢業于北京大學中文系,在北大中文系和歷史系任教超過四十年。吳小如是書法家吳玉如的長子,也是詩人、學 者俞平伯的入室弟子,他在中國古典文學、中國戲曲和書法等領域都有著很高的成就。他的著作《古典小說漫稿》《京劇老生流派綜說》等著作對后代研究者影響深 遠。

      ■ 悼念

      他對京劇的研究啟發了后代

      我上世紀80年代在《學林漫錄》里看到《京劇老生流派綜 說》的連載,吳小如先生把中文系的治學方法帶到了京劇研究中,我非常喜歡讀他的文章。后來我們有了來往,上世紀80年代后期,我的第一本學術著作《余叔巖 研究》是請他幫我題的書名,他是吳玉如的兒子,在書法方面也造詣很深。后來我們還曾一起玩票唱戲,他唱余派老生,對余派很有研究,他年輕的時候嗓子也很 好。

      吳先生的《京劇老生流派綜說》把京劇老生系統梳理了一遍,分清了主流和支流,對各流派的地位與利弊得失都給出了中肯的評價,提出評 判標準,對后代繼續研究有很大的啟發作用,提高了我們的評判力。一方面,他用乾嘉學派考證的方法來研究京劇,修訂了很多前人的硬傷,避免了以訛傳訛。另一 方面,他在京劇唱片的研究上也有獨到之處,把歷史上的京劇唱片進行梳理。上世紀80年代我們對京劇老唱片都不太當回事,他是人棄我取,在前人的基礎上把京 劇唱片的研究大大往前推了一步。

      口述:翁思再(京劇學者、華東師范大學教授)

      【聲音】

      大家小文,京劇評論最后的老葉

      曾有人稱目前的文藝批評為“冬天”、“絕境”,近日京劇研究者吳小如先生的去世于京劇評論而言,的確如殘冬枝頭僅存的老葉,就此也落去了。

       吳小如劇評的撰寫,從上世紀30年代讀初中時就開始了,彼時他只有十三四歲。但吳小如最有價值的劇評,出現在1951年之后,因為最初他自己并不重視寫 劇評,文風摹仿當時的小報,頗有少年人的玩世不恭。自1951年后,吳小如每寫劇評必先起草,內容涉及劇目劇情、主演配角、流派風格、唱腔表演等許多方 面,視角獨到,文風犀利。這時期的劇評最終都收錄于1995年的《吳小如戲曲文錄》,從這些短小淺易的劇評中,我們能感受到吳小如的大家風范。

       吳小如一生酷嗜京劇,在病中念念不忘的除了老妻,就是京劇。他曾寫下《振興祖國戲曲刻不容緩》等多篇呼吁文章,但他“不愿瞞心昧己為京劇唱頌歌,說它的 前途依然光輝燦爛……只靠極少數堅持實事求是的人,是無法挽狂瀾于既倒的”。他對于其他評論中的“虛美之詞”深惡痛絕,雖然自己頗喜程(硯秋)腔,但直斥 程硯秋《鎖麟囊》解放后的改編本“悖于戲情事理”,吳小如當然知道程硯秋本人改戲的無奈,他是希望借此批評“幾十年來戲曲界為了思想性、政治性而拔高的弊 端”。在20年前,吳小如就希望劇界總結經驗教訓,但此癥至今未已。

      吳小如的《京劇老生流派綜說》從“形”到“神”,談得非常深入,把流派視為京劇傳承之根本,但同時他毫不留情地向當時演員潑去兩盆“冷水”。一是不可過火學流派,二是“自成一派”并不是藝術成功的表現。標準雖然嚴苛,用心不可謂不良苦。

       吳小如自幼便學唱京劇,更向與余叔巖同輩的貫大元先生系統地學習了十四出京劇老生戲,歷經5年多,唱念之外,表演也得到貫大元的指點。但吳小如畢生把自 己稱為“臺下人”。對于自己,吳小如從不憚自我否定。他在《文錄》總序中,首先反思了自己為戲曲戴上“現實主義桂冠”的舊文,用詞嚴厲,批評自己“違心趨 時”,并稱“舊文未加改動,算作自我反思”。不過就像他自己說的“不怕真外行,就怕假內行”,他的“外行”劇評成為許多臺上人(演員)的指導性讀物。

       讀《文錄》最大的感受,便是吳小如撰小文如寫大部頭,《昆曲京戲中“臉”字的讀音》《從宋德珠看武旦三代人》《楊小樓晚年演出訂訛》《孫悟空的舞臺形 象》等文,都用學術方法寫出,嚴肅、求真。而且他直言“在戲曲研究領域中,有那么一些人只憑道聽途說和主觀臆斷動輒給京劇藝術下結論,如果任其謬種流傳, 比干脆失傳了還要糟糕。但積非成是,以假亂真,正是今日學風、文風、藝風的通病”。

      吳小如劇評之所以在劇評蕭條的上世紀90年代還得以 重版,且影響很大,還在于其文言之有物,非常重視“技術”,尤其是對表演的細節,觀察入微,眼光獨到,記錄清晰。他曾寫過“請老輩把具體的東西給下一代留 下”,我認為這恰是吳小如劇評的珍貴價值。當下常見的戲曲劇評與《文錄》相比,個人感受太多,理性評論太少。雖不乏文辭優美之作,但作為散文可以一讀,作 為劇評則價值太低。

      《京劇老生流派綜說》封面選用綠色,正恰似樹葉豐盈之時,當我們悲悼藝林此葉之凋時,也期待今日劇評界再發新枝,莫辜負落葉曾護花。

      □閆平(戲曲研究者)

    網友評論

    留言板 電話:010-65389115 關閉

    專 題

    網上學術論壇

    網上期刊社

    博 客

    網絡工作室