<li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
<li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
  • <li id="aaa0a"></li>
    <tt id="aaa0a"></tt> <li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
  • <li id="aaa0a"></li>
  • <li id="aaa0a"></li>
    <li id="aaa0a"></li>
  • <li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
  • 中國作家網>> 評論 >> 精彩評論 >> 正文

    “本色文叢”與學者散文(柳鳴九)

    http://www.rjjlock.com 2016年04月05日10:39 來源:文匯讀書周報 柳鳴九
    《本色文叢》三輯書影《本色文叢》三輯書影

      存在決定本質。

      本質不是先驗的,不是命定的,而是創造出來的,是發展出來的,是作出來的,做出來的,是自我選擇的結果,是自我突破與自我超越的結果。對于一個人的發展是如此,對于“本色文叢”何嘗不是如此。

      “本色文叢”已經有了三輯的歷史,參加三次雅聚的已有二十四位才智之士,本著共同的寫作理念,各獻一冊,色彩紛呈,因人而異,一道人文風景已小成氣候矣,而創建者海天社則面對商品經濟大潮、低俗文化、功利文化與浮燥庸俗風氣的包圍,仍我自巍然不動的守望人文,堅持不懈,合作雙方相得益彰,終使“本色文叢”開始顯露自己的若干本色。最為明顯的事實是,參加“本色文叢”雅聚的終歸就是兩種人,即具有作家文筆的學者與具有學者底蘊的作家。這構成了“本色文叢”最主要的本色。

      以學者而言,散文本非學者的本業,對散文寫作有興趣而又長于文筆、樂于追求文采者實為數甚少。以作家而言,中國作協雖號稱數十萬成員,真正被讀書界認為有學者底蘊、有厚實學養、有廣博學識者,似乎寂寂寥寥!氨旧膮病彼姓痰碾m有兩種人,但兩者加在一起,在爬格子的行業中也不過是“小眾”,形成不了一支“人馬”,倒有點é1ites的味道了。究竟這是中國文化昌盛、文學繁榮的正常表征? 還是文化文學底氣不充足、精神不厚實的反映?我一時還不好說。

      實事求是地說,我個人在“本色文叢”中的“潛傾向”是更多地寄希望于“有作家文筆的學者”。

      在我看來,散文隨筆這個領域本來更多的是學者的、智者的、思想者的天地。在散文隨筆的早期階段,哪一位開辟了這片天地的大師不是這一類的人物? 英國的培根、法國的蒙田、美國的愛默生……也許,是因為散文隨筆的寫作相對比較簡易、便捷,不像小說、詩歌、戲劇那般需要較復雜的藝術構思,對于筆力雄健、下筆神速而又富有學養的作家而言,似乎只是“小菜一碟”,于是,作家中有不少人也在散文隨筆方面建樹甚豐,如雨果、海涅、屠格涅夫,以及后來的馬爾羅、薩特、加繆等,馬爾羅是先有小說名著,后有散文巨著《反回憶錄》,薩特與加繆,則一開始就是小說、戲劇創作與散文寫作左右開弓的。不論怎樣,主要致力于形象創造的作家,如果沒有學者般的充沛學養、豐富學識,沒有哲人、思想者的深邃,在散文隨筆領域里是寫不出一片燦爛風光的。

      以文會友之聚的參加者是什么樣的人,自然就帶來什么樣的文,自然就帶來什么樣的文氣、什么樣的文脈、什么樣的文風、什么樣的文品,甚至是什么樣的文種!氨旧膮病钡膮⑴c者,不論是有作家文筆的學者,還是有學者底蘊的作家,其核心的特質都是智者、都是學人、都是真正意義上的文化人,而不是寫家、寫手,更不是出自其他行當、偶爾涉足藝文、前來舞文弄墨、附庸風雅一番的時尚達人。因而,他們帶來的文集,總特具知性、閃爍著智慧、富含學識、散發出一定的情趣韻味,如果要說“本色文叢”中的文有什么特色的話,我想,這大概可以算吧! 對此,我不妨簡稱為學者散文、知性散文,我把“學者”二字作為一種散文的標記、“徽號”,并沒有哄抬學者、更沒有貶低作家的意圖與用意,以“學者”來稱呼一個作家,或強調一個作家身上的學者一面,絕非貶低,而是尊敬,劉心武先生在他的自我簡介中,干脆就把自己的學者頭銜置于他的作家頭銜之前,可見他對自己的學者身份的重視,我想,這是因為,他從自己的“紅學”研究里,深知“學”之可貴、“學”之不易。我且不說“學”對于人的修養、視野、深度、格調的重要意義,即使只對狹義的具體的寫作,其意義、其作用也是不可估量的。

      學者散文的本質特征何

      在?其內核究竟是什么?其實,學者散文的內核就是一個“學”字,由“學”而派生出其他一系列的特質與元素。有了“學”,才有見識、才有視野、才有廣度、才有大氣;有了“學”,才有思想閃光、才有思想結晶、才有思想深度、才有思想力度;有了“學”,才有情趣、才有雅致、才有韻味、才有風度。從理論邏輯上來說,學者散文理當具有這些特質,具有這些優點,這些風致,至于實際具有量為多少,具有程度有多高,則因人而異,決定于每個人不同的經歷、學歷、學養、學科背景、知識結構、悟性、通感、吸收力、化解力、融合力等主觀條件。

      就人的閱讀活動而言,不論是有意地還是無心地去讀某一本書、或某一篇文章,總帶有一定的需求與預期,總是為追求一定的愉悅感與審美樂趣才去讀或者才讀下去的。如果要追求韻律之美、哦吟之樂,以及靈魂與主觀精神的酣暢飛揚,那就會去找詩歌;如果要觀賞社會生活的形象圖景、分享人物命運際遇的苦樂哀樂,那就會去找小說與戲劇。那么,如果在讀散文隨筆,那又是帶著什么需要、什么預期呢?它形式如此簡易,篇幅如此有限,空間如此狹小,看來,它只有靠靈光的一閃現、智慧的一點撥、學識的一啟迪了。而學識、智慧與靈光,則本應是學者的本質特征與精神優勢,因此,在散文隨筆天地里,自然要寄希望于學者散文了。

      這便是“本色文叢”的初衷,“本色文叢”的“圖謀”,“本色文叢”的夙愿,而這,在物欲橫流、人文滑坡、風尚低俗、人心浮躁的現實生活里,未嘗不是一股清風,一劑清醒劑。

    網友評論

    留言板 電話:010-65389115 關閉

    專 題

    網上學術論壇

    網上期刊社

    博 客

    網絡工作室