《崇禎皇帝》

　　《崇禎皇帝》節選于《李自成》五卷本的前四卷(10卷本的前8卷)，全書分為19個單元57章，80余萬字，約為《李自成》全書的四分之一。由于內容的側重和結構、人物的變化，該書與《李自成》相比，在主線、副線的安排與敘述上，亦隨之有所變化。原書以李自成為首的農民起義軍為主線，以崇禎皇帝朱由檢和滿清崛起為兩條副線。而此書則以崇禎皇帝為主線，以李自成為首的農民起義軍和滿清的崛起為兩條副線。該書反映了崇禎皇帝內憂外患的宮廷生活、明朝末年錯綜復雜的階級矛盾和民族矛盾；揭示了農民起義軍為什么由低潮到高潮蓬勃發展進而推翻朱明王朝；一心想成為“中興之君”、“千古英主”的崇禎皇帝為什么成為亡國之君；滿清為什么迅速崛起入主中原進而統一全國，從而改變了中國近300年的歷史；這樣一些歷史的真實面貌、歷史發展的客觀規律和歷史的經驗教訓，都在書中真實地、藝術地作了反映。本書嚴格按照原著節選，在不影響原著小說藝術的原則下，為緊扣全書主旨和各章節的銜接與照應，便于讀者閱讀，盡管對節選章節的個別地方作了刪接、補敘等技術處理，對原來個別的單元之名也略有改動，但讀起來有一種恰到好處、天衣無縫之感。沒有看過《李自成》全書的讀者，很可能感覺不到這是一部節選本。

　　內容簡介:

　　上 崇禎皇帝 — 北京戒嚴

　　崇禎十一年十月，清兵再次入侵，北京戒嚴。對清是和是戰，朝內兩派尖銳對立，在崇禎對內“剿賊”對外求和的暗示下，楊嗣昌、高起潛對盧象升事事掣肘，使力主抗清的盧象升，在既無援兵又無糧草的情況下，抱著必死的決心，在河北巨鹿同數倍于己的清兵血戰中壯烈殉國。

　　同年冬，李自成在陜西潼關陷入洪承疇、孫傳庭所率明軍的重圍，一場血戰，幾乎全軍覆沒，李自成妻女俱失，最后，僅率十八騎兵逃脫，潛入商洛山中。 次年端午前后，張獻忠按照事先對李自成的承諾，在湖北谷城重舉義旗，震動朝野。

　　在內亂外患中，大局日益糜爛，崇禎憂心如焚，陷入焦躁、失望、悲愴、孤獨、痛苦之中，暴露出多疑、專斷、剛愎、自信、諉過、冷酷等個性特點。

　　崇禎十二年秋，崇禎力排眾議，派輔臣楊嗣昌為代他出京督師，對“剿賊”成功給于厚望。他先在宮中召見，賜宴、賜詩、賜尚方寶劍，還讓滿朝文武大臣在廣寧門外為他餞行。楊抵襄陽后立即部署，督促各路明軍圍剿農民軍。

　　中 崇禎皇帝 — 紫禁城內外

　　當農民軍被圍困于鄂西時，崇禎自己也被層層圍困于紫禁城中，苦撐危局。因連年災荒和戰亂，國庫空虛，為籌措軍餉，他不得不向勛戚借助，首先從武清侯李國瑞開刀，李堅不借銀，由此引發了宮廷內外一場錯綜復雜的斗爭。五歲的五皇子、首輔薛國觀等多人在這場斗爭中死去。田妃也因幫李家說了一句話而遭“嚴譴”，送入冷宮。崇禎乃以借助失敗告終。

　　崇禎十三年初夏，李自成沖出武關，進鄂西，繼入豫，義軍迅速發展壯大。十四年正月，破洛陽殺福王。張(獻忠)羅(汝才)聯軍奇襲襄陽，殺襄王。楊嗣昌以“剿賊”失敗告終，在絕望、自負、恐懼中于沙市服毒自盡。從此，農民戰爭又進入新的高潮。

　　崇禎十四年，皇太極統率清兵圍攻錦州。原想等待時機，穩扎穩打，但崇禎連連下旨，逼他出兵，結果，洪承疇奉旨率十三萬大軍出關，援救錦州。但部分官兵臨陣脫逃，導致全軍崩潰。洪退守松山堡。崇禎十五年二月，清兵攻入松山堡，洪承疇被俘。崇禎自信洪會為朝廷盡忠，親自修改祭文，賜祭九壇，就在此時，得到洪降清的確訊，驚懼、失望、悔恨、惱怒攪在一起，立即下旨停祭。

　　李自成破洛陽殺福王后，崇禎越來越清楚，李自成非一般流賊，須全力對付。為避免兩面用兵，崇禎暗中促使對清議和的進行。不料議和條款泄漏，滿朝嘩然，迫使崇禎殺陳新甲，以推卸責任。

　　下 崇禎皇帝 — 魂斷煤山

　　進入甲申年，清朝勢力日盛，輔政親王多爾袞具有雄才大略，倚重洪承疇、范文程等降清大臣，關注關內時局變化，密議南下方略。

　　崇禎十六年十月，李自成破潼關，進入西安，定國號為大順。十七年正月初三，李自成率大軍渡黃河，入山西，破太原，過大同，一路所向披靡，直逼北京。 在大順軍逼近之初，崇禎從陸路、海路都有逃往南京的時間，是堅守北京，還是逃往南京，反反復復，當斷不斷，就在他和大臣們議而不決、議而不定之時，大順軍包圍了京城，徹底失去了南逃的機會。在即將破城時刻，崇禎命太監護送太子、永定二王出城逃命，說明在明朝覆滅前夕，崇禎對朱明王朝死灰復燃尚抱有一線希望。同時，下旨周后、袁妃自盡，親手劈殺公主和幼女。在極度悲憤、絕望中只有太監王承恩一人陪著，在煤山自縊。明朝滅亡。

　　作者簡介：

    姚雪垠(1910～1999年)，河南鄧州人，現當代著名作家。代表作有短篇小說《差半車麥秸》，中篇小說《牛全德與紅蘿卜》，長篇小說《李自成》�！独钭猿伞夫懵暫�內外，是中國當代長篇歷史小說的一座豐碑。獲首屆茅盾文學獎。曾任湖北省文聯主席、中國新文學學會會長、中國作家協會名譽副主席。

    這種文學批評的尊嚴的喪失不僅在于有些作家抵制合理的文學批評，而且在于不少文學批評家不能接受正確的文學批評。這就是中國當代有些文學批評家在文學批評實踐中互不尊重，甚至相互排斥。這不但嚴重妨礙文學爭鳴的正常展開，而且嚴重阻礙文學批評符合規律的科學發展。