《凡人魯迅》
http://www.rjjlock.com 2016年05月16日13:33 作者：張守濤
出版社：江蘇鳳凰文藝出版社
出版時間：2016年5月
書號：978-7-5399-9169-6
定價：36.00元
內容簡介：
魯迅先生一生交游甚廣，但不掩其犀利文風。無論是朋友還是論敵，他都直言不諱，用詞潑辣，力透紙背，大大小小的論戰多達百余次，正是這些筆墨論 戰成就了魯迅和他的文壇地位。本書通過描述、評析魯迅與林紓、章士釗、陳源、顧頡剛、梁實秋、周揚、周作人、胡適等十余位主要論敵的筆墨官司，來反映魯迅 作為“凡人”的本質面目，以及其他文化名人的本色人生和真實人性。讓魯迅回歸本真面目，也讓那個群星璀璨的年代重現。
作者簡介：
張守濤，80后，知名青年學者、新銳作家，南京大學碩士畢業，現工作于南京信息工程大學，在各類紙媒發表文章百余篇，出版作品《說說當今這些文化名人》《先生歸來》。
目錄：
魯迅與林紓的“弒父”之戰
“我怎樣做起小說來”
雙簧戲
潰爛的“國粹”
科長魯迅“告倒”部長章士釗
楊蔭榆與女師大學潮
狀告“老虎總長”
與許廣平“偕行”
楊蔭榆成了歷史符號
魯迅與陳源的“抄襲”之爭
陳源的“閑話”
“正人君子”的“把戲”
“這樣的中國人應該受‘呸’”
《中國小說史略》剽竊真相
歷史自有公論
魯迅與顧頡剛的未遂官司
《語絲》同盟
“陳源之流”
“他來，我就走”
“知我罪我，聽之于人”
魯迅與高長虹的是非恩怨
《莽原》之初
“權威者”事件
“退稿紛爭”/
“月亮”風波
“失蹤”之謎
魯迅與梁實秋的論戰
盧梭引發的“戰爭”
人性是永久不變的？
魯迅的“硬譯”
資本家的“乏走狗”
“我并不心服”
魯迅與周揚等人的分歧
“才子+流氓”
“‘左’，都是容易辦到的”
“革命場中的一位小販”
“他們實際上把我也關在門外了”
“四條漢子”
兩個協會的爭論
最后的檄文
民族魂
“他是完人”
魯迅與周作人：兄弟鬩墻
“請不要再到后邊院子里來”
兄弟失和
形同陌路
魯迅的寬容
周作人的“苦茶”
魯迅與胡適：也曾相知相重
白話英雄胡適
短暫的“蜜月期”
分道揚鑣
“做了過河卒子”
魯迅與林語堂、許壽裳：從相惜到疏離
南云樓風波
相得復疏離
“兩腳踏東西文化、一心評宇宙文章”
道不同不相為謀
“相知之深有如兄弟”
參考書目
精彩內容：
武昌首義，辛亥革命，民國成立，袁氏篡權，二次革命，宋公被刺，洪憲帝制，護國運動，張勛復辟，討逆運動，軍閥混戰……短短幾年，神州巨變，天翻地覆，可波瀾壯闊的水面下似乎一切又沒變，似乎黑夜越來越深了。
這是1916年，還叫周樹人的魯迅時年三十五歲，任教育部社會教育司第一科科長。這是魯迅一生最寂寞無望的時期，已過而立之年的魯迅仍然是個 “屌絲”，業未興，愛無蹤，家殘缺。因看不過國人麻木，而在東京棄醫從文的他原希望以筆為槍喚醒國民，如今卻出于生計做了一個“區區僉事”。他也曾希望在 體制內有一番作為，制定字母方案，討論小說審核標準，籌備博覽會……
可“覆巢之下，豈有完卵”，險惡的環境下又能成就什么呢。魯迅的頂頭上司夏曾佑原是鼓吹“詩界革命”和“小說革命”的風云人物，而今深知一切不 可為，整日喝酒敷衍。其他同事要么賭博，要么討姨太太，要么玩弄書畫。大家都在逃避、頹廢，“莫談國事�！濒斞冈緦Ω锩�、共和充滿期待，可革命原本是讓 人生，而結果卻是讓人死；革命以前是奴隸，革命以后卻成了奴隸的奴隸。微風吹起幾個漣漪又能怎樣，不久就一切復原，渣滓重新泛起。
共和了，人人“咸與維新”了，可舊思想、舊傳統仍在一波波地襲來。范源濂任教育總長后，甚至提出“祭孔讀經”。魯迅堅決反對，聯名同事寫信駁 斥。結果，其他同事被排斥到外地，魯迅因為身在重要崗位而免于外放。社會是如此的黑暗，反抗是如此的無力，魯迅能做的也只有逃避，逃到他的古籍里去。
讀佛經，抄古碑，玩古董，沉悶之余，魯迅便坐在院子里的槐樹下搖蒲扇。天空看不見幾顆星星，唯有冰冷的槐蠶不時地掉下來。夜正長，路也正長，這 樣絕望的黑夜到底什么時候是個頭啊，心中深埋的夢想究竟還能否實現？魯迅在“麻痹”、在“裝死”、在沉默，“沉默啊，沉默，不在沉默中爆發，就在沉默中死 亡�！痹诤谝估�，如果不能發光發亮，那至少還可以不喪其志，積蓄羽毛，守時待機。黎明總有一天會到來，積蓄羽毛的人總有一天會展翅高飛。對于魯迅，不久， 這一天就到來了。
“我怎樣做起小說來”
1916年8月，魯迅的同窗好友錢玄同來訪。同在東京聽章太炎課時，錢玄同的話最多，而且愛在席上爬來爬去，故被魯迅稱之為“爬翁”。這位“爬翁”今非昔比，現是北京大學和北京高師的教授，兼《新青年》雜志編輯。
看到魯迅桌面上的古碑抄本，錢玄同很不屑地問：“你抄了這些有什么用？”“沒有什么用�！薄澳敲�，你抄它是什么意思呢？”“沒有什么意思�！�
“我想，你可以做點文章……”
魯迅明白錢玄同的意思，他看過《新青年》雜志，原本有些瞧不起它�！缎虑嗄辍穭傞_始雖然倡言“文學革命”，登的卻是古文，魯迅認為其中很有些謬 論。而且，雖然《新青年》諸位同仁賣力呼喊，但應者寥寥，甚至連激烈的反對聲都沒有。這種寂寞是最可怕的，魯迅想起了自己當年在東京留學籌辦《新生》雜志 時類似的情景，不免有些同情，但依舊感到絕望。
“假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，里面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，并不感到就死的悲哀�，F在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們么？”魯迅又問。
“然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望�！卞X玄同堅定地回答。
“是的，我雖然自有我的確信，然而說到希望，卻是不能抹殺的，因為希望是在于將來，決不能以我之必無的證明，來折服了他之所謂可有，于是我終于 答應他也做文章了，這便是最初的一篇《狂人日記》。從此以后，便一發而不可收，每寫些小說模樣的文章，以敷衍朋友們的囑托，積久就有了十余篇�！濒斞负髞� 在《吶喊·自序》中如此解釋自己為何答應錢玄同。
1932年，魯迅在為《自選集》作《自序》時，對于這段往事，又補充回憶道：“為什么提筆的呢？想起來，大半倒是為了對于熱情者們的同感。這些 戰士，我想，雖在寂寞中，想頭是不錯的，也來喊幾聲助助威罷。首先，就是為此。自然，在這中間，也不免夾雜些將舊社會的病根暴露出來，催人留心，設法加以 療治的希望�！�
“希望”、“助威”其實都是“借口”，歸根結底，重新提筆還是因為魯迅心中的夢想在燃燒，他沒有忘記自己的初心是打破鐵屋喚醒國民。從1918 年5月《新青年》發表中國第一篇白話小說《狂人日記》開始，魯迅加入了新文化運動陣營，從周樹人轉為魯迅，開始了自己一生的戰斗生涯�！棒敗笔悄赣H的姓， “迅”字表示自己的中國夢并未中斷，還是要迅捷地反抗要挑戰要救國民。
雙簧戲
魯迅等“新青年”的第一場論戰很快來了，對陣的是自己曾經的偶像林紓。
1917年1月，還在美國留學的胡適在《新青年》雜志上發表《文學改良芻議》，首舉“文學革命”大旗，“以為今日而言文學改良，須從八事入手。 八事者何？一曰，須言之有物。二曰，不摹仿古人。三曰，須講求文法。四曰，不作無病之呻吟。五曰，務去濫調套語。六曰，不用典。七曰，不講對仗。八曰，不 避俗字俗語�！彪s志主編陳獨秀隨之在下一期《新青年》刊出自己撰寫的《文學革命論》進行聲援，明確提出“文學革命”和“三大主義”：“推倒雕琢的阿諛的貴 族文學，建設平易的抒情的國民文學；推倒陳腐的鋪張的古典文學，建設新鮮的立誠的寫實文學；推倒迂晦的艱澀的山林文學，建設明了的通俗的社會文學�！�
“文學革命”雷聲滾滾，震驚了守舊勢力，首先跳出來反對的是林紓。他在1918年2月8日上海的《民國日報》上發表《論古文之不當廢》，認為白 話文可以提倡，但古文不必因此廢除：“知臘丁之不可廢。則馬班韓柳亦自有其不宜廢者。吾識其理，乃不能道其所以然，此則嗜古者之痼也。民國新立，士皆剽竊 新學，行文亦澤之以新名詞。夫學不新而唯詞之新，匪特不得新，且舉其故者而盡亡之，吾甚虞古系之絕也……吾恐國未亡而文字已先之，幾何不為東人之所笑 也！”
網友評論
專 題
網上學術論壇
網上期刊社
博 客
網絡工作室
