《黃河在咆哮》：一條河兩個團三家人

青年演員孫茜在電視劇《黃河在咆哮》中飾演宋雨田

　　電視劇《黃河在咆哮》播出已經告一段落，但是對于劇中的主人公八路軍先遣團團長鄭川的原型究竟是誰，則眾說紛紜。有的人認為是時任129師385旅769團團長的陳錫聯，有的認為是時任129師第386旅旅長的陳賡，有的認為是時任太岳軍區第三分區司令的王清川。近日，中國電視藝委會召開了《黃河在咆哮》專家研討會，大家認為，鄭川的身上的確有許多抗日名將的影子，通過這個虛構的人物，通過這么個先遣團，把抗日戰爭的主戰場之一山西的抗日全貌勾勒了出來。

　　《黃河在咆哮》中的一條母親河，國共兩個團的戰斗，三個家庭的選擇，讓人真切地感受到，共產黨在抗日戰爭中中流砥柱的作用。中國文藝評論家協會名譽主席李準在談到這部電視劇時說，它從形式到內容有三個對比，一是兩個團在戰爭中表現的對比，共產黨鄭川領導一個獨立團，它人少槍少，在很多戰役中，每位戰士只發三發子彈，后頭都是用大刀長矛。而國民黨軍隊周治國這個團穿的服裝也好、槍也多、炮也多，結果槍好人多一個勁往后敗退，槍少人也少卻是一個勁地往前上。二是國民黨是消極防御。因為蔣介石的總體戰略是防御，以鄭川這個獨立團為代表的，共產黨領導的八路軍在戰術上是積極進攻。三是共產黨是依靠群眾，主張全民抗戰，黨跟軍民一起上，國民黨的抗戰包括周治國在內，實際上他不相信老百姓能抗戰，他就是依靠軍隊，依靠政府。李準說：“這一點就把這部電視劇和其他抗戰劇區別開了，既是從山西的實際情況出發，又從全局上對比了兩個軍隊、兩種作戰方式、兩支軍隊對待人民群眾的不同關系，寫出兩支軍隊的性質、宗旨和最后結局的不同。 ”

　　談到劇中的男主人公鄭川，大部分專家充分肯定了這個人物塑造。中國文藝評論家協會副主席、清華大學新聞與傳播學院常務副院長尹鴻說，鄭川一直穿著的皮夾克有兩個含義，一個是易識別，還有一個是帥氣。其實林彪當年也一樣，就因為這樣屁股上挨了一槍，他從敵人手中搶到了戰利品，覺得酷，舍不得脫。鄭川那件皮衣更主要的其實是自我認同的方式。著名文藝評論家汪守德特別喜歡鄭川這個角色，認為他比較溫和、比較低調、比較智慧，特別符合那個歷史時期的八路軍身份。他說：“你的槍炮不行，戰斗環境又很差，你必須用隱忍的態度對待可能的盟友來進行抗戰。 ”

　　專家們也對劇中的周家一家人的選擇進行剖析，周家是地方鄉紳，在日軍進駐后，周家既出了國民黨的抗日將領，也出了偽政府的官員，周安邦是不得已當上的漢奸，最后他也為此深深懺悔。日軍在中國建立偽政權，偽軍的人數有時在真正的戰斗中超過了日本兵的人數。李準說，從中央到村這五級漢奸現象確實很值得人們重視，當然這不是一個電視劇里面能承載的。中國文藝評論家協會副主席、 《當代電視》主編張德祥說，為什么漢奸那么多，當漢奸一定經過精神上心理上的撕裂。其實戰爭到來以后它對人性是一種撕裂，他可能覺得日本人會給我飯吃等等，但是他在做出這個選擇后，在價值觀上就被撕裂了。

　　同時，尹鴻也提出，希望抗戰題材電視劇回到歷史質感更強的狀態下去寫英雄。真正能夠讓我們感受到戰爭的那種殘酷。 “不一定是血腥，但是讓觀眾感受到戰爭對人的智力、體力、決心都是巨大的考驗，每一個決定可能都需要付出生命的代價，不是咱們輕易定個計劃就把鬼子消滅掉了。 ”他說。