中國作家協會主管

作者：歐陽友權

定價：139.00元

出版社：中國社會科學出版社

出版日期：2019年8月

字數：301千字

頁數：469

裝幀：精裝

開本：710毫米x1000毫米 1/16

ISBN：978-7-5203-4161-5

內容簡介

這是我國第一部網絡文學批評史，內容包括上下兩篇共10章。上篇探討網絡文學批評的歷史呈現，含新媒介與網絡文學批評的演進、網絡文學批評的主體陣容、網絡文學批評的成果檢視、網絡文學批評的文本形態、網絡文學批評熱點回眸等5章；下篇辨析網絡文學批評觀念的歷史嬗變，含網絡文學批評觀念的轉型、網絡文學批評標準的創生、網絡文學批評功能的變遷、網絡文學批評主體的衍變、網絡文學批評的影響力辨析等。

作者秉持“從上網開始，從閱讀出發”的基本理念，力圖從云蒸霞蔚的網絡文學歷史進程中仔細尋覓理論批評的聲音，從豐沛的網絡文學研究成果里，聚攏起令人矚目的學術資源和觀念存量，深入剖析中國網絡文學批評史理論建構的必要與可能；然后以網絡為點，以文學為徑，以批評為緯，在“史”的半徑與“論”的學術疏瀹中，對淵源有自的網絡文學批評歷史做了細針密線的學術考察，意在讓批評的鋒芒在歷史的回望中，探析賽博空間的文學豐盈與無限可能。

作者簡介

歐陽友權，文學博士，中南大學文學與新聞傳播學院教授，博士生導師，現被聘安徽大學文學院大師講席教授。國家教學名師，全國模范教師，國家社科基金重大項目首席專家，國家社科基金學科評審組會評專家，湖南省優秀社會科學專家，享受國務院政府特殊津貼。出版《網絡文學論綱》《數字化語境中的文藝學》等著作22部，主編《網絡文學教授論叢》等理論叢書6套，為《中國網絡文學年鑒》《中國文化品牌發展報告》（文化品牌藍皮書）主編。在《中國社會科學》《文學評論》《文藝研究》等重要學術期刊發表論文多篇。曾獲第四屆魯迅文學獎、連續四屆教育部人文社科優秀成果獎和中國文聯文藝評論一等獎等。

目錄

導論：網絡文學批評的歷史性表達

一、網絡文學批評入史的必要與可能

二、網絡文學批評的史與論

上篇：網絡文學批評的史實呈現

第一章 新媒介與網絡文學批評的演進

一、網絡文學與互聯網批評的誕生

二、自媒體文學批評的興起

三、傳統媒體中的網絡文學批評

第二章 網絡文學批評的主體陣容

一、文學網民的自由發聲

二、面向大眾的傳媒批評

三、學院派的理論建樹

第三章 網絡文學批評的成果檢視

一、網絡文學批評的代表性成果

二、網絡批評成果觀點舉隅

第四章 網絡文學批評的文本形態

一、網絡批評文本的存在方式

二、非范式的文本構成

三、自由書寫的修辭術

第五章 網絡文學批評熱點回眸

一、點擊網絡批評熱點

二、網絡批評熱的“冷”思考

下篇：網絡文學批評觀念的歷史嬗變

第六章 網絡文學批評觀念的轉型

一、網絡時代文學批評的通變觀

二、網絡批評觀念轉型的語境與范疇

三、網絡批評觀念的轉型與傳承

第七章 網絡文學批評標準的創生

一、網絡批評尺度的多維性

二、網絡批評標準建構的必要與可能

三、網絡文學需要什么樣的評價標準

第八章 網絡文學批評功能的變遷

一、在顛覆中分享話語權

二、網絡批評的后現代表征

三、文學批評功能的變與不變

第九章 網絡文學批評主體的衍變

一、發軔期：多元批評主體的區隔共存

二、崛起期：批評主體陣營的分立與博弈

三、發展期：多元主體交匯與網絡批評的倫理規制

第十章 網絡文學批評影響力辨析

一、網絡批評的影響力結構

二、網絡批評的意義和局限

三、文學經典在網絡時代的命運

結語：網絡文學批評史的三個追問

一、如何處理歷史距離與學術積累造成的資源掣肘

二、怎樣規避多元創作下“批評定制”的述史風險

三、何以面對元典傳承與觀念新變形成的批評語境選擇

后記

作者后記

中國社科院張江先生主持的國家社科基金重大項目“新中國文學批評史”，其中有一個子課題為“當代中國網絡文學批評史”，希望我能承擔這一研究任務。那是2015年6月份的事，那時，我主持的一個國家社科基金重點項目剛剛結項，卸下一個重擔，本該有一段學術休憩“喘息期”，但手頭另有主持的教育部項目、省級課題和基地委托項目都還在進行中，心中并不輕松。更為重要的是，我知道這個論題可不是一個輕松的話題——網絡文學、網絡文學批評、網絡文學批評史，這一串關鍵詞所涉及的全都是文學新現象、新命題，做起來難度很大，心中沒底，感到自己可能難以擔此大任，當時沒敢輕易應允。后來幾經溝通，我還是戰戰兢兢接受了這個富于挑戰性的課題，當時的想法是，我已經做過中國網絡文學的發展史、編年史、數據庫、五年普查、詞典、成果集成、詩學、概論、論綱、學理形態，以及《數字化語境中的文藝學》、《數字媒介下的文藝轉型》、《網絡文學評論100》和幾部專題文集等，如果再做一次批評史，不僅可以對自己挑戰一把，也會讓已有的網絡文學研究更加豐富和完備。盡管早有心理準備，可一旦進入狀態，實際寫作中碰到的困難仍然超出我的預料。原因很簡單：網絡文學是不是“文學”尚且存在爭議，網絡文學批評能否成為“批評”更是見仁見智，此時去為一個誕生不足20年的文學現象寫出一部“批評史”，不僅會有“超前置喙”之嫌，還難免給自己設下“凌空蹈虛”的理論陷阱，即如本書結語所提出的：當網絡文學還只是“小荷初露”時便試圖撰寫它的批評史，該如何處理歷史距離與學術積累造成的資源掣肘？怎樣規避多元創作下“批評定制”的述史風險？何以面對元典傳承與觀念新變形成的批評語境選擇？

應該說，一年多來的努力都是在試圖回答這些問題，可能答案不盡理想，但于我而言，為之付出的辛勞卻是真真切切的。網絡文學的初創性、不確定性與可成長性，使它的批評歷史呈現短暫，成果積累有限，評價標準和批評觀念構建也只能算是跬步之功，因而，這部網絡文學批評史的識見不深、學理不周乃至錯訛疏漏之處定然不少，期待讀者不吝指罅，如果能為翻閱它的讀者和后續的網絡文學研究者提供一點史實抑或史識的價值，對我就算是卑微者的財富、求索者的補償而得以于心寬慰了。

感謝張江先生給了我這次學術探險的機會和對本論題的邏輯構架提出的寶貴建議，感謝本套叢書作者如王寧、高建平、張政文、王杰、王堯、程光煒、傅瑾、周瓚和中國社會科學出版社社長趙劍英等諸位同仁在本書大綱討論中給予的直接幫助，中國社會科學出版社的郭曉鴻女士、王茵女士為書稿的完成和付梓做了許多工作，還要感謝汪代明、禹建湘、曾繁亭、紀海龍等網絡文學研究同行和我的博士生賀予飛、鄧禎，碩士生吳英文、程海威等為本課題研究提供的多方面的協助。涉足網絡文學研究多年，又一部書稿脫手，可心中的忐忑卻是多于喜悅，我想，除了對學術的敬畏和持論的自省外，是否也隱含著自己對這一領域還有更多的期待呢？

謹此為記。

歐陽友權

2016年深秋于長沙岳麓山下