白 燁:對茅盾文學獎的文本解讀

　　1981年3月設立的茅盾文學獎，已連續舉辦了八屆，先后彰獎了1977年至2010年間的38部長篇小說。這個獎項從舉辦以來，一直伴隨著各種各樣的議論。但是，回望這8屆茅獎評選及獲獎作品，平心而論，它還是以在眾多的作品中選優拔萃的方式，遴選出了好的和比較好的作品，比較好地反映了長篇小說30年來的崛起狀況。

　　近期，中國作家莫言榮獲了2012年度諾貝爾文學獎。而正是在第八屆茅盾文學獎的評選中，莫言的長篇小說《蛙》經過幾輪激烈競爭，最終榮獲此獎。這也從一個方面證明，作為中國長篇小說最為重要的獎項，茅盾文學獎的評選，在優秀作品的遴選上，確是有眼光，也是有預見的。

　　在我國當代文學的所有獎項之中，以長篇小說為彰獎對象的茅盾文學獎，創辦的時間最早，舉辦的年頭最長，在文壇內外的影響也最大。但與此不相適應的是，有關這一獎項的史料收集、文本解讀與宏觀考察等，關注的人不多，研究得也很不夠，更談不上細致與全面。這使得人們要想了解茅盾文學獎的有關狀況時，就只能現翻現查一些散見于紙媒與網絡的各種文字與資料，而即使如中國作協的“中國作家網”的“茅盾文學獎”專題，也主要是獲獎作品目錄，別的資訊一概沒有。

　　正是在這樣的一個背景之下，廖四平的《當代長篇小說的星座——第一至七屆茅盾文學獎獲獎作品叢論》，就顯得及時而重要。有了這本專論，有關茅盾文學獎獲獎作品的評述與研究，就不再是一個空白點。從這個意義上說，這個選題既適逢其時，又獨步天下，堪為當代文學研究中的一著妙棋。

　　這部研讀茅獎作品的著作，不獨以選題的補弱彌缺與角度的先人一步而取勝，它在基本內容構成的兩個大的方面，還有著其顯而易見的優長與值得關注的意義。

　　其一，是由具體評介與系統掃描構成了一份獨特的茅獎作品基本檔案。

　　茅獎自1982年起評獎，連續評選了8屆，涉及30多年的長篇小說創作；而不同時期的作品創作，又與不同時期的文學潮動、社會脈動密切相連。作品背后，有一定的文學活動支撐；文學背后，又有一定的社會生活依托。因此，看起來只是一個文學獎項的茅盾文學獎，其蘊有的內涵與意義，實際上遠遠地超出了一個文學獎。在這本論著里，從第一屆到第七屆（只缺最新的一屆），對茅獎獲獎作品依次進行評介，既有較為精細的逐個作品的評述，紹介了每屆獲獎作品的各自特色，又依屆評說，在整體上描述出了茅獎評選的整體演進。在這里，具體來看，不同時期有不同時期的風景，不同作品有不同作品的樣貌，但總體來看，又有茅獎自身發展演進及其所標志的長篇小說的強力行進與一路高歌的基本態勢。這種橫向上有具體的作品評介，縱向上又有總體的發展的情形，使得這部論著在對茅獎作品的評述上，除去其既有的評論性、學理性之外，顯然還有一種充足的檔案性，乃至一種難得的史話性。

　　其二，是由文本細讀與資訊引述構成了一個豐盈的名作大觀與茅獎總覽。

　　在對第一屆至第七屆的茅獎獲獎作品進行具體評述時，廖四平既尋繹其在題旨與內容上的自我發見，又探悉其在藝術形式上的獨特創意，力求從“寫什么”到“怎么寫”的兩個方面，客觀而全面地掘現獲獎作品種種的特色與特點。而且，在評述每部作品時，還引述了獲獎作品作者的創作談，征引了大量的相關的評論意見與研究文字，這使得這部著述在闡釋論者自己的研究心得的同時，還別有一種茅獎作品評論與研究之集大成的意味。這種既囊括了作者自己文本解讀的所見所得，又包含了別的研究學者不同時期的即時評論的豐富而多樣的內容構成，使得這部論著，成為名符其實的茅獎獲獎作品的名作大觀與茅獎總覽，從而給不同層次的讀者和不同需要的閱讀，都提供了應用的要點與應有的方便。

　　這部論著，對于文學領域里的人來說，可作為一部有關茅獎的檔案性質的工具書，可備于手邊，隨時查閱查看；而對于文學領域以外的人來說，則可作為一部有關茅盾文學獎的獲獎作品大觀與文本導讀，可由此了解茅盾文學獎的代表性作品及其相關問題的大致脈絡。

　　我很看重也很期盼這部以茅獎作品為研究對象的當代文學著述的撰著與出版，我也對作者廖四平充滿敬意與謝意，因為他別具手眼，因為他雪中送炭。(白燁）