余華回應《第七天》爭議：我會認真看冷靜的批評

　　等《第七天》冷下來，我會認真看讀者的批評，那時冷靜的批評會多起來�！缎值堋菲吣険Q了幾個版本，現在買《兄弟》的人對當時的爭議不了解，我現在開始關注他們的意見了。其實《活著》和《許三觀賣血記》也有過很多爭議，只是那時僅局限在文學界。

　　——質疑聲不斷，余華在接受《新民晚報》采訪時作出回應。

　　@博士牌民工：也許，真的需要等到二十年后，才能讀懂《第七天》里想要表達的怒吼。只是可惜，現在覺得只是社會熱點的簡單堆積。

　　@里程：假如說把現實比作精子，把幻想比作卵子，余華的《第七天》是極少數存活的嬰兒。一部作品對批評來說就像一棟建筑，外行人站在路邊指手畫腳說：東方主義，古典主義，有意義嗎？你要真是內行，進入建筑內部你才知道才懂小說是什么。你要理解作品的奇思異想，你要聽得到作家的心跳！我對批評真的很失望！

　　@劉同：“對于內心有力的人而言，他人的閑言碎語只是無需打傘的稀疏雨點�！庇靡惶鞎r間看完《第七天》，前兩頁不像我以為的余華，于是忘記作者只看內容。中途幾次停下來想打電話和朋友分享，一個死去靈魂用七天說完自己一輩子的故事。我們不能期望對方一定要給我們什么，我們可以找到自己要的是什么。

　　@洛之秋：坦白講，《第七天》失敗的根源并不是余華在小說中容納了太多社會新聞版的荒誕橋段，而純粹是技術層面的——詞語的失敗，細節的失敗，人物對白的失敗，敘事風格的失敗……如此糟糕的一本小說，如果是無名的小作者，絕無任何發表的可能，甚至可能立刻招來編輯惡毒的諷刺。

　　@周南焱：余華《第七天》與賈樟柯《天注定》，都是最近利用社會新聞素材創作的作品。采用新聞素材創作有很高的風險，很可能流于表面羅列。福樓拜的《包法利夫人》、司湯達的《紅與黑》，也是緣于當時社會新聞素材、事件而創作的，但在大師筆下卻寫成了經典名著。