作家該不該選擇“團隊寫作”？(許民彤 張魁興)

　　【事件】計劃重寫“中華史”的易中天日前在回應質疑時透露，他現在有顧問團隊、編輯團隊、營銷團隊

　　【觀點一】“團隊寫作”適合當下閱讀特點，更具有生存的能力

　　【觀點二】成名作家還是自己創作的好

　　“團隊寫作”是文學走進市場的新模式

　　自易中天宣布重寫“中華史”以來，業界和文化評論界質疑聲不斷。對此，易中天介紹說，他已有三個團隊：顧問團隊、編輯團隊和營銷團隊。

　　目前，著名作家利用自己的品牌優勢，及其在寫作、圖書出版方面的影響力，實施“團隊寫作” ，從而形成廣泛的市場效應，正在逐漸成為圖書寫作、出版的一種趨勢。前不久，莫言新作《盛典——諾獎之行》問世，與此同時，“莫言文學村”也浮出水面。據介紹，在“莫言文學村”這個團隊中，莫言是品牌，發揮的是莫言個人的影響力作用，在這個基礎上，聚集更多同類型作者，擴大“莫言”這個文學品牌的市場占有率。

　　“團隊寫作”乃至文學“流水線寫作” ，已經成為目前網絡文學、暢銷書寫作的重要模式和特征，這不僅適應了網絡文學、暢銷書的市場化需求，也體現了流行文化、類型文學的特征。作為作家，易中天、莫言擁有自己的大量閱讀“粉絲” ，可以形成“明星作家”的閱讀效應，憑借著大量讀者的追捧，和圖書市場出版方對利益的預期，形成整體的“明星作家品牌” ，最終再利用這種品牌優勢，組建寫作團隊。這種寫作生產出版新模式，已經明顯突破了寫作的傳統規則和模式，他們的寫作行為、讀者開發、市場意識，較之個體作家，已經有了很大不同。某種程度上看，這種“團隊寫作” ，適合當下時代的閱讀特點，在紛繁駁雜的圖書出版中，更具有生存的能力。

　　無論是易中天的“團隊” ，還是“莫言文學村” ，他們不僅形成了一個寫作者的團體，更重要的是他們形成了一種緊密的集團心理。明星作家身份的統一，寫作趣味和風格的統一，集團心理的傾向統一……這種種的統一性是他們共同生存所必需的，是他們在大眾閱讀市場上共同生存所憑據的基礎。

　　“團隊寫作”中的作家的寫作風格、職業身份、集團心理的統一性，應該說已經趨于某種類型化的作家集團的寫作行為，也符合當下包括暢銷書創作在內的文化生產的模式特征。但是，其弊端卻是作家寫作的個體化和個體生活經驗的消失。畢竟，作家寫作的最大特征是不可替代和復制的。

　　(許民彤)

　　“顧問團隊”別成了代筆的代名詞

　　易中天最近自曝，他之所以自信可以在5年內寫完36卷《易中天中華史》 ，是因為自己有個“顧問團隊” ，該團隊為他提供必要的寫作建議。

　　事實上，易中天并不是作家聘請團隊的第一人，更不是唯一一個。之前就有傳聞說，有些作家出版的書是別人代筆的，有些電視劇是雇的槍手編的，有些大學生或不出名的作家就是代筆人或稱槍手。代筆人只掙傭金，寫的書或電視劇再火，也與代筆人沒有關系，因為署名權只屬于雇傭者。

　　“顧問團隊”是不是代筆的代名詞？或許易中天的“顧問團隊”只是易中天的顧問，但誰也無法保證其他作家的“顧問團隊”就不是代筆，因為

　　被傳有代筆的作家大有人在。如果真如此的話，就變成“對讀者的欺騙” ，讀者想買的是作家的書，觀眾想看的是著名編劇編的電視劇，而不是槍手的冒牌貨，盡管作家或編劇的東西也不一定就好。

　　盡管有報道說， “顧問團隊”只負責給作家提供靈感和寫作素材，甚至提供寫作細節，但最后作品完成是作家一個人或只屬于作家一人。但筆者還是擔心。如果“顧問團隊”只是顧問，是無可非議的。而且，有些寫作憑一人之力是根本不可能完成的，比如編寫教材、大型科普書籍、綜合類書籍，都需要多人合作完成，而且多人合作完成更能使編撰書籍科學規范。這是允許的，也是符合著作權法規定的。但我們關注的是，是不是存在見不得光的“顧問團隊” 。

　　在筆者看來，有些代筆或槍手本來就是作家，只是沒有出名，也不是寫的作品不好，只是機緣不湊巧，為了生存才淪為代筆或槍手。對于他們的生存現狀，我們應給予同情。但有些成名作家借此謀取他人創作成果，著實令人齒冷。筆者認為，文學創作是一個人的戰斗，畢竟每個人的心理路程是不同的，很難在文學創作的方方面面達成默契，即使多人合作了，也很難在文學風格上形成一致。成名作家還是自己創作的好。對于易中天雇傭“顧問團隊” ，我個人認為很有必要，畢竟易中天要寫的是中華史，涉及到方方面面，他一個人容易顧此失彼，但是，既然要稱《易中天中華史》 ，就必須是易中天一個人寫的作品。

　　(張魁興)