<li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
<li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
  • <li id="aaa0a"></li>
    <tt id="aaa0a"></tt> <li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
  • <li id="aaa0a"></li>
  • <li id="aaa0a"></li>
    <li id="aaa0a"></li>
  • <li id="aaa0a"><tt id="aaa0a"></tt></li>
  • 中國作家網>> 評論 >> 正文

    《小時代》引觀眾兩極分化(鄭子榆)

    http://www.rjjlock.com 2013年07月08日09:18 來源:人民日報海外版 鄭子榆

    郭敬明郭敬明

      由郭敬明執導的青春電影《小時代》,6月27日(星期四)登錄全國院線,首周末6月30日就以2.63億票房告捷。隨著票房一路飆升,觀眾褒貶不一的評價也洶涌而來。不同年齡層觀眾的爭議呈現兩極化趨勢,甚至有人夸張地形容為“小的尖叫老的退票”。

      首映當天,著名影評人周黎明就發表題為《這是一個物欲橫流的“小時代”嗎》的博文,稱“《小時代》之爛遠遠超過《富春山居圖》,它的炫富和堆砌達到一種病態的境界”,引來大批“郭粉”圍攻。他們說得最多的一句話是:“你老了,跟不上這個小時代了!

      6月28日,著名編劇、學者史航發微博諷刺《小時代》“導演把關把得好,全片沒出現一個演技派,大家水準一般齊!辈⒄{侃影片中某些年輕女演員念臺詞時手都放不下來是“貼春聯的演法”,瞬間引來《小時代》粉絲哄罵,而史航和周黎明一樣不甘沉默,選擇奮力“回罵”,也讓這場罵戰達到高潮。

      論戰主要集中在3個焦點:第一,“反郭”者認為影片充斥著名牌,隱含著拜金主義的價值觀,而“挺郭”者則認為,影片中那些關于青春、夢想和友誼的片段十分打動人心;第二,“反郭”者認為影片大量使用追光特寫配上主題曲的拍攝手法,更像是在拍MV而不是拍電影,“挺郭”者則認為郭敬明開創了一種新的審美形式;第三,“反郭”者認為影片情節散落,故事平淡,而“挺郭”者認為,這是小說文本改編成電影的必然取舍。

      總之,有人對《小時代》愛得多深沉,就有人對《小時代》恨得多深沉。

      郭敬明:“不是所有電影都是合家歡的,能夠打動一群人就很好了”

      日前,郭敬明接受了筆者的郵件采訪。對于微博上大家的論戰,他淡定地回答:“不是所有電影都是合家歡的,不是所有電影都是針對無限制的人群的。一個好的作品,能夠打動一群人就可以了!

      至于很多觀眾質疑他用男演員色相來吸引眼球,郭敬明毫不避諱地說,他的讀者90%都是女生,電影就是拍給她們看的,“她們會樂意看女演員擠出的乳溝嗎?所以我要更多地展示男演員”。

      對周黎明指出的該片隱含的拜金主義價值觀,郭敬明反駁:小說原著和影片的故事就是講述4個女孩的成長史,影片是一個傳遞正能量的片子,“你貧窮不要害怕,你平凡也不要害怕,在這個世界里每一個人都可以變得更美,都可以為了自己的夢想有勇氣去堅持!

      郭敬明承認,影片從導演到演員都是新人,都還很稚嫩。但是他也希望大家能夠看完電影再來評價!拔覀兣牧艘徊可虡I片、青春片,沒有什么嚴肅的話題,有爭議很正常,我們會客觀看待,任何意見都會接受,刻意的抹黑不會去理會!

      無論有人說了什么,這部影片在商業上的成功是毋庸置疑的。郭敬明表示,他還會繼續嘗試做導演,把他的另一部小說《幻城》搬上大銀幕;蛟S是因為他自己也沒有料到《小時代》上映后會引發如此大規模和極為尖銳的爭議,郭敬明表示,《幻城》的投拍,“沒有充分準備我輕易不會嘗試!

      年輕“郭粉”:“美與丑本來就沒有界定,觀眾審美應該包容一點”

      不少影迷覺得微博“加V”的名人,如史航、周黎明等,擁有很多的社會關注度,更應具有肚量,“何必如此苛刻?”

      李雨晨是中國人民大學大四的學生,她說自己就是沖著原著小說和主演的帥哥美女去看電影的!缎r代》原著最早作為長篇連載刊登在郭敬明擔任主編的雜志《最小說》上,它伴隨著許多“90后”的中學時代,這幫書迷如今大多20歲上下,正是電影消費市場的主力軍。影片選在畢業季上映,也暗合了學生成長和別離的情緒。

      “我覺得電影雖然不接地氣,卻能把愛情、親情、友情、學業、事業、家庭等展現出來,試圖拉開一張網,讓每個看電影的人從里面找到一點自己!

      她覺得電影市場就是要百花齊放才有意思,“美與丑本來就沒有明顯的界限。只要在觀感上能夠滿足自己,能夠引起一點共鳴,我就會覺得自己沒有白白浪費這張電影票!

      影評人:“這是經過培訓的觀眾與未經過培訓的觀眾的爭論,希望形成對話機制”

      《小時代》之所以能引發這么大的社會爭議和觀眾分化,除了跟制片方的宣傳造勢有關之外,更大的原因是它集結了各方矛盾沖突,并且放大出來。

      這場持續升溫的爭論也引起了許多“學院派”影評人的關注。

      作為這場論戰中被封為“罵神”的史航的朋友,北京電影學院副教授、編劇崔子恩告訴筆者,“我覺得這不能籠統地說是年齡層的差異,應該是文化層的差異,是經過培訓的觀眾和未經過培訓的觀眾的差異。當然未經過培訓的這部分觀眾也有消費的自由和權利,這又是另一個問題了!

      中央民族大學副教授劉淑欣也持同樣的觀點,她說,“周黎明的批評不是沒有道理,消費的觀念把人的欲望給釋放出來了!彼J為,其實這部電影最大的遺憾在于價值觀太過狹隘,沒能深入地去探討人性的深層意義和共同命題,“這種所謂的都市時尚片只會成為過眼煙云”。她說,目前中國電影的生態環境確實需要凈化,大家的心態也需要凈化。畢竟電影關乎社會文化和精神導向,電影生產者、學者和觀眾應該心平氣和地交流自己的想法,形成良好的對話機制。

      有關《小時代》的論戰還沒有結束,人們的思考也不會停止。它就像一個打水漂的石子,激起了層層浪花,而郭敬明和他背后龐大的團隊,就是那個扔石子的人;蛟S正如樂嘉在《我眼中的郭敬明》中所說的那樣,“任何情況下,一棒子打死都不是高明的做法。這個人之所以成為這個人,必定與我們所不知的他的某些經歷有關;即便你非常喜歡這個人,他身上也可能存有你看不見的齷齪和不堪;從這個人身上,我們要學會吸取到對我們自己有用的東西!

      時間會證明,這究竟是個怎樣的時代。

    網友評論

    留言板 電話:010-65389115 關閉

    專 題

    網上學術論壇

    網上期刊社

    博 客

    網絡工作室