文學需要直面當下現實(杜浩)

　　近日，余華的新長篇小說《第七天》出版，全書13萬字，以一個死者的視角，講述了其死后七日的見聞，欲借此表現當下現實的殘酷與荒誕�！兜谄咛臁吩诎l行首日即達到70萬冊的預訂量。然而，與余華的《兄弟》類似的是，伴隨著龐大的銷量數字而來的，是巨大的爭議和批評。2006年《兄弟》下冊出版后，余華曾自稱遭受的批評前所未有，是“最猛烈的嘲諷”，而今，《第七天》則遭遇了更大的批評。

　　針對書評者和讀者批評《第七天》中的內容，多為強拆事件、賣腎事件、襲警事件、毒食品事件、棄嬰事件等社會現實的新聞、熱點，因而稱這部書完全是“近兩年的新聞串燒”，余華說他的寫作“是距離現實最近的一次寫作”。他認為，我們的生活是由很多因素構成的，發生在自己和親友身上的事，發生在自己居住地方的事，發生在新聞里聽到看到的事等等，它們包圍了我們，不需要去收集，因為它們每天都是活生生跑到我們跟前來，除非視而不見，否則你想躲都無法躲開。他寫下的是我們的生活。

　　不能否認，這的確就是我們的生活，如果說，文學是時代生活的一面鏡子的話，那么，我們正是從小說中看到了活生生的現實，它們也許沒有發生在我們的身上，但是卻出現在我們的身邊，出現在我們視聽的新聞中，出現在我們每日要閱讀瀏覽的博客微博中，這里有悲慘的生活，有絕望的人生，有底層的不幸，有屈辱的掙扎，有苦難的表達，有荒誕的經歷，有現實世界的冷酷，但這些陰暗面并未掩去溫暖的人性、至善的渴望、不滅的希望和美好的歸宿。

　　但有文學批評者認為，余華在《第七天》中這樣的文學表達方法，直面當下，是與生活的現實距離太近了，影響到了這部小說的文學性和藝術技巧。而一些文學批評者卻不認同這樣的看法，“魯迅寫《藥》時，有人批評過他使用了斬殺秋瑾的社會新聞嗎？奧威爾寫《1984》時，有人苛求過他的文學性嗎？我們怎能要求批判現實主義的作品要與現實拉開距離？”余華曾和人探討過他自己為什么寫作的問題，說自己經歷過了為世俗寫作、為審美寫作后，要寫出“一個國家的疼痛”。由此，我們也就不難理解，為什么余華在小說中要大量地選擇社會性的新聞事件作為素材，為什么這部小說是他“距離現實最近的一次寫作”了。

　　無疑，這又涉及文學寫作的一個重要問題，文學與現實的關系問題。不容否認，中外文學史上很多偉大的文學作品，都與現實密切相關。為什么？因為任何置身于社會時代洪流中的作家，他的筆端不可能不對準現實生活。狄更斯的一些小說具有鮮明的現實意義，比如他的《雙城記》和《教堂鐘聲》等�！都t樓夢》不也是一部現實主義小說嗎？文學不僅可以離現實很近，而且還可以產生直面現實的優秀的文學作品，而這樣的作品對人類的命運具有廣泛的影響。

　　余華不止一次說，新浪的社會新聞給予他源源不斷的靈感。他不止在文學中表達他這種對社會生活的興趣和熱情，也在網絡上對時事發表看法。再來看看《第七天》，其中涉及的社會新聞、社會事件，在不同領域發生后，都曾引起社會的巨大反響，表明了現實本質的不可思議和荒謬，也說明我們當下的生存已經在非理性的軌道上越行越遠，你能說這個社會正常嗎？這正是作家一種有良知、勇氣和正義感的思考。一些評論準確地捕捉到余華的這種文學和身份的變化，“國際化、公共化是一線作家的特征，在公共化過程中，可以參與對時代前沿話題的討論，這能夠呈現作家思考問題的能力和方式�！�

　　很多人對余華用文學批評現實、表達社會熱情，給予贊揚和期望，“這是余華從優秀作家向偉大作家的一種嘗試和試探，這既是出自于他這些年對歷史、社會、中國問題的綜合理解得出的結果，也有他自身策略的選擇問題”，“余華有很大的文學野心，要想成為偉大作家，必須直面當下現實，這點我想作家是明白的，他也試圖去呈現這方面�！�