誰為暴力動畫買單(周思明)

　　近日央視《新聞聯播》點名批評《喜羊羊與灰太狼》 《熊出沒》等動畫片，暴力失度，語言粗俗，含有不良元素。的確，在整個動畫產業大發展的背景下，個別以少兒為審美接受主體的動畫片，一如央視《新聞聯播》指出，存在暴力失度、語言不文明的現象，甚至個別動畫片中的暴力行為被未成年人效仿，造成了嚴重的人身傷害，因而引發全社會的關注。

　　吊詭的是，在近年動畫片播出格局中，“喜羊羊”系列已連續8年占據電視動畫第一把交椅，制作量也已突破千集，還受到一些青少年觀眾的歡迎，斬獲過“五個一工程”獎等國內大部分的業界榮譽。針對這次被點名，“喜羊羊”系列動畫片制作方廣東原創動力文化傳播有限公司(簡稱“原創動力公司” )相關負責人表示，修改動畫片非因受到強制要求，而是出于更高行業制作標準共識而作，尤其是針對央視《新聞聯播》 “整改”提法，該負責人表示并“不認同” ，稱“原創動力”也是發起倡議的機構之一。但在筆者看來，這樣的回應顯然不夠誠意，不管怎么說“喜羊羊”動畫片與此前“男童燒傷同伴事件”有著剪不斷、撇不清的因果聯系。

　　被媒體持續關注的連云港市東�？h兩兄弟被玩伴模仿《喜羊羊與灰太狼》情節燒傷事件，在事發50多天后卷入司法糾紛，進入法律訴訟程序。東�？h人民法院于6月18日開庭審理這起“因生命權、健康權、身體權糾紛而狀告動畫片制作方”的案件。據原告律師介紹，被告者之一的9歲男孩李某，模仿《喜羊羊與灰太狼》劇情與兩原告8歲的李浩冉、 5歲的李浩做“綁架烤羊”游戲，導致原告李浩冉全身多處燒傷達40 %，李浩全身多處燒傷達80 %。兩原告身體受到嚴重的身心傷害，家庭蒙受巨大的經濟壓力和精神創傷。

　　對此， “喜羊羊”主創方“原創動力”負責人的回應難以令人滿意：“動畫片承擔自己的社會責任，但也不是用來教書育人，燒傷事件的責任主體肯定是男童父母。 ”筆者以為，不管“喜羊羊”原創方在此事件中承擔多大的責任，都不能逃脫自己應負的一份責任。至于該負責人辯解說，“喜羊羊受眾定位一直是低幼兒童，也希望有良好互動，‘原創動力’一直在做沒有成人化的東西，本身也不存在語言方面的暴力。 ”更是此地無銀，純屬詭辯，是睜著眼睛說瞎話。

　　央視作為中國最為權威的主流意識形態代言者，對屢獲主流意識形態機構頒發的大獎的“喜羊羊”系列，提出及時有力的批評和警告，雖然令人生出微妙的聯想，但畢竟是亡羊補牢。反觀近年來的一些動畫影視作品，不乏價值偏離的各種亂象。在一些動畫片中，主創方宣揚的不是友愛、和諧、互助等美好陽光的元素，而是仇殺、暴力、施虐、算計等充分成人化的陰暗畫面，天真未鑿的孩子們接觸到的都是“灰太狼” 、“猛虎王” 、“暴龍神” 、 “黑豹獸” 、 “藍毒王”這些可怕的名字和猙獰的嘴臉；聽到的是“戰爭是骯臟的游戲，而我是更骯臟的玩家” 、“我殺了你” 、“君子報仇，十年不晚” 、“小人物通常很識時務，他們知道該投靠誰”之類的彼此充滿仇恨、兇殺、市儈、魔幻等鄙俗、古怪的理念，這種讓成人看了都會毛骨悚然、不知所云的動畫作品，讓如同一張白紙、幾乎不具備辨別是非能力的少兒觀眾觀看，會對孩子們產生什么樣的接受效果？可想而知！

　　動漫影視雖然近年得到長足發展，但它們存在的暴力、粗俗、世俗甚至惡俗問題，也很突出。比如，一直以來在熒屏熱播的《喜羊羊與灰太狼》等動畫片，它們所張揚的粗俗、暴力等現象顯然屬于“少兒不宜” 。一個典型細節是，灰太狼回到家里受到老婆虐待，反過來又去戕害弱小的羊群。有家長直接質疑：這種片子給孩子看了有什么意義？

　　局部地看，也許“男童燒傷同伴事件”乃是個案，但縱觀整個國家，類似受暴力文藝負面影響產生的少兒傷害違法事件就不是個案，而是不在少數，應當引起全社會的重視。很多孩子都有看動畫片的興趣和愛好，然而此類作品中摻雜的暴力粗俗鏡頭，對正處于成長期的兒童在心理上的毒害和生理上的傷害，無論從歷史上還是在現實中，都屢有發生。家長作為孩子的監護人，應加強對兒童的關愛，盡可能多陪陪孩子，控制孩子對信息的選擇，及時向孩子講解驚險鏡頭與現實的區別。學校等相關部門也應加強對孩子心理健康輔導和安全教育，為孩子提供更多積極向上的娛樂活動，豐富孩子的課余生活。

　　動畫影視劇是孩子們精神娛樂內容的重要組成部分，殊不知一些具有暴力傾向的動畫作品成為了一劑危害孩子的毒藥�？杀�亦可怕的是，現在的孩子們對可堪代表暴力符號的“灰太狼” 、 “猛虎王” 、“暴龍神” 、“黑豹獸” 、“藍毒王”們，熟悉有加亦欣賞不已。在一些暴力動畫影視作品的影響下，他們于渾然不覺中遠離了《葫蘆兄弟》 《黑貓警長》 《小蝌蚪找媽媽》 《猴子撈月》 《神筆馬良》 《大鬧天宮》等中國優秀少兒文藝傳統，對價值、意義、立場這些概念已然毫無“概念” ，滿足于去意義化的搞笑、無厘頭的打鬧，甚至成人化的算計——這，究竟應當由誰來負責？由此造成的種種負面后果，又該由誰來買單？