理想之外是平凡現實(周健森)

——新聞人眼中的《新聞編輯室》

　　《新聞編輯室》第二季剛剛開播的時候，“棱鏡門”事件正鬧得火熱�，F實中的這一重大新聞，恰好與劇中的一段情節有幾分神似，惹得國內傳媒界不少大V頗為興奮，這部劇也因此順勢成為網絡話題。不過就在兩個多月后，當這一季落下尾聲的時候，媒體同行們似乎已不再熱衷于討論此劇，而當初大紅大紫的斯諾登，也已經很久沒有登上頭條新聞了。不能埋怨新聞人喜新厭舊，在這個年代，很多真實的新聞遠比電視劇更加火爆刺激，當然也更容易被人遺忘。

　　相較于第一季，這一季的《新聞編輯室》顯得有些中規中矩。在敘事結構上，編劇阿倫·索爾金借用了自己在電影《社交網絡》中使用的手法，劇中主要人物分別面對律師團的詰問，劇情借由他們片段式的回憶接續起來。和經典對白層出不窮的第一季相比，這一季中能夠給人留下深刻印象的臺詞卻不多，男主角直到最后一集也沒能說出什么振聾發聵的大段獨白。另外，第一季《新聞編輯室》教科書般對新聞倫理與職業操守的生動呈現，在這一季中更是幾乎蕩然無存。

　　當初，一些所謂的“新聞原教旨主義者”曾力捧這部電視劇，而這一季的《新聞編輯室》則足以觸怒他們。一則虛構出來的假新聞，成為本季《新聞編輯室》的主要敘事線索。一群有著豐富經驗的專業新聞人，對該新聞進行了縝密的推敲和審核，卻未能將其識破，最終導致媒體公信力幾乎徹底淪喪。面對這一結果，劇中人物所有的積極行動都顯得徒勞甚至荒謬。如果說該劇第一季是一曲關于新聞理想的英雄贊歌，那么這一季則更像是要將這種理想徹底埋葬。

　　新聞是現實而具體的，理想是無形且抽象的。理想驅使著他們去揭露丑陋的真相，現實則是他們觸及了某些利益集團而遭到威脅；理想使得他們相信自己是能夠捍衛公平正義的“第四權力”，現實則是他們經常無力改變周遭的事情；理想讓他們有時熱血沖昏頭腦，公然與官僚體制唱反調，現實則是他們有可能因此被拋棄。

　　新聞人所要面對的現實，不僅來自于外部社會環境，更取決于其自身。新聞人并不比任何其他職業的從業者更高明，他們同樣會面對虛榮的誘惑，同樣會因為愛情而變得愚蠢，同樣會面對親人離世的悲哀，甚至還要接受來自公眾的肆意謾罵。在突發新聞現場，他們同樣可能手足無措，同樣可能因為目睹了血淋淋的場面而受到驚嚇，他們同樣會感到恐懼，同樣會因此動搖自己的信念，并且受到深深的傷害。他們同樣要度過一個又一個寂寞難熬的夜晚。

　　當《新聞編輯室》剝去理想的面紗，用或詼諧或悲情的方式呈現這些外在的或內在的現實的時候，它便能夠觸動人們內心深處柔軟的部分，而這樣的描述本身也會變得更有力量。觀眾由此才會理解，為什么這些看上去普通無奇的新聞人，會為了捍衛報道的公正而質疑權力，為什么會在歷經生死之后，默默地剪去長發懲罰自己。誰又能說，這一切與理想無關呢？

　　也許“新聞原教旨主義者”會對劇中那些游離于新聞之外的內容不感興趣，但在像我這樣的一個普通新聞人眼中，這些才是真實的人生。對于我們來說，新聞不是高高在上的課本教條，不是大學課堂上夸夸其談的理論，不是新聞獎評委們品頭論足的對象，新聞就是一份工作，充滿著瑣碎的事情，很難令人時刻為之驕傲，卻是我們人生中不可分割的一部分。真正的新聞人不會把理想二字掛在嘴邊，只是做著自己該做的事情，僅此而已。

　　這一季《新聞編輯室》結尾處留下了一個小小的空缺：大選之夜，兩個新聞人因為搞錯了美國兩個州的拼寫，在電視直播中傳遞了一則錯誤的信息，在這個力求完美的夜晚，他們一直因為內心的怯懦而不敢撤回這則信息。直至本季落幕前的最后一個鏡頭，這個錯誤依然留在那里。我不知道當下一季《新聞編輯室》回歸的時候，這段插曲是否會衍生出新的情節，至少在此刻，我寧愿相信這是創作者故意留下的遺憾，畢竟這樣的不完美才更接近于真實。