別拿“紅包”帽子扣殺評論之聲(周南焱)

　　馮小剛的賀歲喜劇《私人訂制》上映后，遠低于觀眾的期待，網上惡評如潮，影評人也普遍評價不高。但也有少數影評人站出來力挺此片，比如圈內頗有名氣的周黎明，就專門撰寫評論，稱贊《私人訂制》的最大價值在于其批判現實的鋒芒。孰料，這也給周先生招來一片噓聲，不但有同行對其不屑，更有網友直接認定他就是一位“紅包評論家”。這個“罪名”顯然刺傷了周先生，致使他接連發微博自我辯白。

　　《私人訂制》品質不高口碑很差，屬于馮小剛的草率隨意之作，這一點得到很多觀眾的認同。但這并不意味著影評人只要肯定該片的一些優點，就成了片方的水軍，被貼上“紅包評論家”的標簽。筆者也不贊同周黎明對《私人訂制》的好評，特別是文中稱影片結尾道歉的情節具有“詩一般的意象”，看上去有過譽之嫌。然而，周先生的評論也并非是胡亂吹捧的文章，并非毫無道理。網友可以批評他的這篇評論品位不高，但無憑無據就直接攻擊其職業節操，確實有欠妥當。

　　就文藝作品評論而言，本來就是仁者見仁、智者見智，倘若僅因為一位評論家肯定了一部品質并不高的作品，就揣測其私下一定收受了好處，一定身上有污點，這種做法顯得過于粗暴無理�？陀^地說，在內地影評界，周黎明一貫口碑很好，并沒有收紅包的口實，撰寫的評論、著作整體保持了很高的水準，影響了眾多影迷。其批評《小時代》之時，一度還遭到郭敬明粉絲的圍攻。此次對馮小剛新片的好評，或許是出于其同情之理解，但要說他拿了紅包，至少也得先擺出證據，再給人家扣帽子。

　　不過，“紅包評論家”在內地確實屢見不鮮，無論是新書還是新片發布，常會有一些無操守的評論家站臺充當說客。內地電影圈更是積弊甚深，電影公司請影評人看片，習慣奉上紅包，影評人拿了紅包難免吃人嘴短，往往會把影片的優點放大、缺點帶過。用紅包收買影評人制造口碑，已經成為電影公司的慣常操作，已經形成一條利益鏈。之前也曝光過個別“紅包影評人”的丑聞，也殃及了影迷對當下影評的信任度。

　　其實，紅包評論往往過度言過其實，還是很容易看出來的，結果只會毀了評論家本人的信譽。但內地影評人也不乏拒收紅包者，甚至有人即使收了紅包也不嘴短，照樣實事求是評論影片。影評不必去照顧觀眾的想法，也不必去照顧導演和片方的利益，只要是我手寫我心，發自評論家的真實見解就行。任何評論家都不可能百發百中，偶爾出現觀點偏差也可以理解，倘若因此就被扣上一頂“紅包評論家”的帽子，誰還敢表達獨異之聲呢。