過度擔心漢語純潔性是杞人憂天(姜伯靜)

　　這幾日，有關“外來詞過度使用傷害漢語純潔性”的說法甚囂塵上。武漢大學中文系教授、著名文學評論家樊星直指這種說法是“杞人憂天”，他認為：“哪怕不懂英語的人，都無師自通使用WiFi了，何必要用更復雜的中文說法呢？”

　　過分強調漢語純潔性的“裝純”要不得，杞人憂天的心理也確實不對。但是以類似WiFi這樣的例子來反駁“漢語純潔性”，我卻不以為然。誠然，土豪、大媽進入了牛津詞典，“不作死就不會死”進入了美國在線俚語詞典，可人家至少翻譯成“tuhao”、“dama”、“Nozuonodie”了，可我們的WiFi還是WiFi，連個中國坎肩兒都沒披。

　　不同語言的并存，是文化發展的需要。在這個并存的過程中，翻譯顯得無比重要。2004年，國際翻譯家聯盟把當年國際翻譯日的主題定為：“翻譯，多語并存和文化多元化的基石�！边@種并存，我更愿意理解為互相補充式的、融合式的并存，而不是互相混雜的并存。賀麟先生曾經這樣說過：“翻譯的意義與價值，在于‘華化西學’，使西洋學問中國化，灌輸文化上的新血液，使西學成為國學之一部分�！彼�以，外來語言被漢語同化了、融合了，這算是漢語的發展和進步。漢語中可口可樂這樣的詞語固然少見，但至少克隆、拷貝、因特網這樣的詞語還是穿著個中國坎肩兒的。而如果漢語沒有同化人家，甚至被人家給“俘虜”了，那就談不上進步了。

　　WiFi式的東西，是純粹的“西學”、“西洋學問”，可是我們沒有讓它成為“國學”，而是維持了它的“原汁原味”。WiFi式的英語單詞在漢語使用中能夠暢通無阻、大面積流行，并非是這個單詞多么討人喜歡，也不是我們漢語多么寬容豁達，而是目前的翻譯人員跟進的腳步太慢，沒有為WiFi找到一個合適的漢語詞語代替它。如果WiFi這個概念剛剛出爐，我們的翻譯人員就緊跟著推出一個詞語的話，會有今天的WiFi大行其道嗎？怕是很難。等人家單詞都流行了，再提純潔性的問題，很有“事后諸葛亮”的味道。如果今后再有新概念出現，我們能快速適時地跟進、以完美的漢語代替，給他們披個中國坎肩兒，那漢語會因此而豐富得多。

　　幾百年前，來中國傳教的西方傳教士大都有一個中國名字，有的還很有味道。比如利瑪竇號“西泰”，亞當·沙爾叫湯若望，費迪南特叫南懷仁，這些名字比中國人還中國人。在我看來，他們起這樣的名字，除了便于融入中國社會外，應該還有對中華文化的欣賞。假如能到今天的中國，看到WiFi式的東西盛行，他們會做何感想呢？面對漢語，杞人憂天的心態的確要不得，可今后還是給WiFi們披個坎肩兒吧，否則非但是WiFi們，就連我們的漢語都會打冷戰的。