談文藝創作考核的三大要素(姜伯靜)

　　近日，文化部召開新聞發布會，指出我國文藝評獎制度將進行改革，藝術創作將推出社會效益具體評價、考核標準。文化部要研究制定社會效益的具體的評價標準和考核的措施，合理設置反映市場接受程度的量化指標，把價值取向、藝術水準、審美情趣、群眾口碑等作為評價的主要標準，堅決防止只看重票房、收視率、點擊量等現象的發生。

　　文藝評獎制度的改革，勢在必行。而能否制定出科學合理的評價標準和考核措施，則非常重要。這關系到藝術創作能否健康發展，關系到人民群眾是否能享受到健康的文藝大餐，關系到民族文化的未來走向。在筆者看來，對藝術創作進行科學合理的考核，應該把群眾、專家、業內人士三者結合起來，充分考慮他們的意見，三大要素缺一不可。

　　群眾是衡量文藝作品質量優劣的風向標。文藝作品的優劣，首先應該看群眾的反映。雖然由于文化水平的差異、藝術修養的不同，普通大眾在藝術審美方面會有一定的偏差和誤判，甚至會被誤導。但是，總體來說，群眾的眼睛還是雪亮的。群眾能分得清黑白，能辨得明善惡，藝術作品的優劣在群眾的眼睛里會無所遁形。群眾認可與否，基本上決定了優劣作品的方向。所以，文藝評獎制度改革，必須要考慮群眾的意見。比如在評獎中，除了群眾投票，還可邀請并引入群眾代表作為評委。

　　專家是檢驗文藝作品質量內容的試金石。近年來，很多文藝作品出現了低級的專業知識性錯誤，有的甚至引人發笑，讓文藝創作整體減色不少。比如有些影視作品中讓關羽吃上了13世紀才引入中國的胡蘿卜等等。這種錯誤，影響了文藝作品的整體質量。為了避免這類錯誤的發生，有必要讓專家來審核檢驗。所以，在對文藝作品進行考核的時候，應該讓那些具有豐富文化知識的各領域專家參與進來，讓他們運用自己的專業知識，對文藝作品進行專業方面的審核。這樣，既可以避免形成文化誤導，又能讓觀眾受到正確的文化熏陶。

　　業內人士是文藝作品精益求精的監督員。除去群眾和專家，對文藝創作最有發言權的就應該是那些業內同行了。對于文藝作品的得失、成敗，業內人士可能有更加透徹的認識。所以，在對文藝作品進行考核的時候，可以組織一個業內人士評委小組，讓他們對自己同行的作品進行公正的評判。同時，業內的交流還能取長補短，對各自的創作大有裨益。