《世界華文文學研究年鑒·2013》：華文文學學科研究的重要參考(曹竹青)

　　近年來，文學年鑒現象曾受到文學界的熱烈歡迎，可在這些“年鑒”中，“世界華文文學研究年鑒”卻一直缺席。近日，由汕頭大學華文文學研究中心主辦、古遠清編撰的《世界華文文學研究年鑒·2013》的出版，可說是世界華文文學學科建設的一件大事。

　　一門學科的健康成長，史料和文獻的整理不可或缺。編輯和出版《世界華文文學研究年鑒·2013》的宗旨，就是希望能為世界華文文學學科建設盡一 份力量。該書通過“綜述”、“特稿”、“刊物史”、“期刊目錄”、 “爭鳴”、“訪談”、“悼念”、“書評”、 “資料”、 “機構”、 “會議”等欄目，反映世界華文文學學科2013年的基本狀況和重要成果，并匯集有關重要信息，以便于讀者了解這門學科的最新動向，為學者研究提供參考。

　　《世界華文文學研究年鑒·2013》的主要欄目和文章，臺灣文學占了極大的比重。由于地域和文化上的差異，臺灣文學在總體上形成了自己的藝術特 色。無論是用華語寫作，還是用臺灣少數民族方言寫作，都閃爍出獨特的藝術光芒。顯然在理解臺灣文學時，除了“同根同種同文”的基礎，還應在“共相”中看到 “殊相”，朱雙一撰寫的《2013年大陸的臺灣文學研究概況》，便提供了很好的參照系。

　　年鑒中“書評”欄目的三篇文章均涉及臺灣文學：吳周文《評曹惠民主編〈臺港澳文學教程新編〉》、江帆《評古遠清〈當代臺港文學概論〉》和古遠清 寫的《華文文學工具書一瞥》。其中，《華文文學工具書一瞥》一文中，僅資料索引部分總計64種，其中臺灣的資料就占了51種。2013年世界華文文學獎 項，也是臺灣文學獎項居執牛耳地位。

　　做學術研究必須做好資料的準備工作。有人認為，科學研究工作的評估“論文第一，專著第二，資料第三”，這種看法是不對的。好的資料匯編，決不亞 于論文的影響。鑒于華文文學理論探討風氣不濃，《世界華文文學研究年鑒·2013》特設了“爭鳴篇”，其中張福貴的《關于“世界華文文學”學科性的三個概 念》、黃維樑的《學科正名論：“華語語系文學”與“漢語新文學”》，均有一定的理論深度，對思考世界華文文學學科的發展，有一定的參考價值。

　　《世界華文文學研究年鑒·2013》編撰工作開始后，便出現了如何界定“世界華文文學”這一問題。該書按約定俗成的辦法：除中國大陸地區外，其 他國家和地區的華文文學，都是該書收集和研究的范圍。但這兩者有時很難截然分割，故“年鑒”在“刊物”和“機構”等欄目，仍保留有中國大陸文學的相關內 容。關于這本“年鑒”的資料選擇，編纂者力求客觀持平，使讀者能回到2013年華文文學批評現場，但不等于說是有聞必錄。

　　《世界華文文學研究年鑒·2013》從籌備到完工不到一年時間，但在資料準備方面，編者做了許多工作，力求資料翔實而嚴密。世界各地的華文團體 也紛紛支持，如《文訊》提供的世界各地華文文學資訊，對編寫《2013年世界華文文學大事記》以極大的幫助。由于世界華文文學年鑒的編撰尚屬首次，故該書 在以2013年為主軸的同時，適當地將時間往前伸，設立《華文文學刊物簡史》和《華文文學工具書一瞥》等欄目，把范圍擴大，使該書兼具年鑒和辭典的作用。

　　編者在編著此書時，力圖將它編成既符合年鑒體例同時又有個人風格的工具書。所謂個人風格，是指不僅把年鑒看成是年度資料匯編，同時也把它視為研 究者心靈史的記錄�！妒澜缛A文文學研究年鑒·2013》所設的“備忘”欄目，不僅是為兩岸文學交流的艱難以及研究者勇闖禁區的精神作見證，為華文文學研究 留下雪泥鴻爪，也為建構一個更加豐富多彩的個性化文學年鑒形態、推進有個人鋒芒和學術風格的研究作出貢獻。

　　作為大陸第一家刊登世界華文文學研究的刊物《華文文學》，創刊30周年來一直關注著世界華文文學的走向。此次《華文文學》編輯部大力支持“年鑒”的出版，也是希望作為一門獨立學科，世界華文文學研究領域能吸引青年一代加入。