“師道”不可空心化——從何炅辭職風波說開去(關戈)

　　主持人何炅因被質疑吃空餉引起不小的波瀾，除了回應稱從2007年起就不再拿學校的工資，近日也宣布辭去北京外國語大學教職。其直接發酵，則讓公眾把目光再次聚焦到文藝或娛樂明星身兼“他職”特別是教職的現象上來。

　　師者，所以傳道授業解惑也。自古以來，教師一直秉承著言傳身教的責任，受到人們的尊敬和愛戴。一段時間以來，在紛繁的娛樂圈中，有這樣一批明星，褪去聚光燈下的閃耀光環，站在三尺講臺上循循善誘，演繹著為人師表的佳話。比如，劉歡擔任對外經貿大學的音樂教授，主講《西方音樂史》 ；張鐵林受聘暨南大學藝術學院并出任院長，等等。何炅任職于北京外國語大學，也是其中一例。

　　文藝或娛樂明星，因在所屬領域的成就和貢獻，其登上講臺，傳道授業，其實不難理解，甚至因能更好地貢獻力量、發揮價值，可以說是責任所至、理所應當。加上明星效應，不少學生本身就是其粉絲，不僅能起到良好的教學效果，也能更好地塑造學校的文化品牌和良好形象。作為明星，在紛繁忙碌之外，謀得一個為人師表的身份形象，于喧嘩擾攘、負面新聞不斷的娛樂圈中，顯然也是加分之舉。

　　然而，講臺和教師向來承載著傳道授業解惑的嚴肅而神圣的使命。明星“兼職”“掛職”于講臺之上，多少還是讓人存有疑慮：于“百忙之中” ，他們還有時間和精力去踐諾學校的身份、履行教師的職責嗎？在相關媒體報道中，張鐵林曾坦言，在擔任暨南大學藝術學院院長期間，他曾有兩年一部片子都沒拍；何炅也透露，因為他在學校的課程，湖南衛視方面曾不得不協調《快樂大本營》的錄制時間。從一個側面可以看出，明星的確在時間上有為難之處；隨著其文藝或娛樂事業的活躍繁忙，其教職受質疑乃至最后有何炅遭“吃空餉”質疑而辭職的風波，并非毫無緣由。

　　娛樂傳播的語境，總不免會帶來喧嘩；何炅辭職風波，塵埃自會落定，在此不必深究。明星愿意甚至熱心于為教育事業作貢獻，那自然是極好的。但是，對于明星兼任教職這一現象，也不排除某些學�；蛎餍恰案魅∷�需”的功利心態，忽視甚至消解了三尺講臺的神圣使命和職責，而只是各沾其名、不務實事，或者是客觀上沒辦法“務實事” 。那么，講臺的神圣，師道的尊嚴，理當得到維護。

　　說到底，人們樂見明星褪去光環，于三尺講臺之上，演繹桃李不言、下自成蹊的佳話。像劉歡在對外經貿大學講《西方音樂史》 ，就有學生表示很喜歡，看到了劉歡作為普通人的一面。但若像有的明星，神龍見首不見尾，卻偏偏占據了體制的資源，那就不是簡單的“各沾其名” 。它可能意味著，一個能夠真正傳道授業解惑的師者不能履其職責、盡其責任；更嚴重的，確實不免存有“吃空餉”的嫌疑，讓人聯想到某些變相了的腐敗問題。

　　何炅選擇辭職，是明智的，但并不意味著公眾排拒明星走上講臺。古話說，在其位，謀其政。它給我們帶來的啟發顯而易見。師者，無以傳道授業解惑，何來為人師表？因此，我們期待的是有明星成就的師者，而不是尸位素餐的明星，也希望走上講臺的明星，更多地傳道授業，而非娛樂化其所謂師表、空心化其所謂師道。