為“實名制”的批評點贊(高深)

　　人們經常在一些批評文章中見到“某”字，如“某單位”、“某某”人等，有時執法部門或媒體通報不合格商品，揭露假冒偽劣產品的廠家和銷售店鋪時，也多是用“某廠”、“某商品”、“某超市”代替實名。結果使讀者和聽眾如霧里看花，若明若暗，一頭霧水。這種所謂的點名批評，只是揭露了事實的現狀，指出了欺騙手段及其行徑對大眾的坑害，而對當事人、當事單位并無真實的觸痛，他們可以裝作是別人別單位的過錯，甚至自己在眾人面前并不感到羞恥和慚愧。

　　今年“兩會”在這方面帶了個好頭。據知“兩會”期間，一些人民代表和政協委員在發言和提案中，點名道姓地批評省部級以上的官員，批評的內容涉及反腐、用人、民生、教育、不作為、環境污染、三公經費等，有些批評語重心長，一針見血，詞鋒逼人。

　　這種直來直去“不打折”的實名制批評，很值得提倡。只要是不涉及保密，或事關保護未成年人之問題，理應指名道姓地提出批評，沒有必要三緘其口，或“猶抱琵琶半遮面”。這樣做體現了批評者的正大光明，被批評者會真的感到被“擊一猛掌”，也不會引起他人不必要的猜測，甚至造成誤會。大家都這樣做，對培育健康的批評與自我批評的環境大有好處，對良好的政治生態和社會生態將起到有效的滋養，社會風氣會為之一振。

　　批評與自我批評，本來就是我們的“傳家寶”之一，“我們有批評和自我批評這個馬克思列寧主義的武器，我們能夠去掉不良作風，保持優良作風”。它起到了保護組織或個人肌體健康的作用�？墒沁@些年來，不少人自覺不自覺地丟了這個“寶”，或是不敢批評，或是害怕批評；批評者輕描淡寫，顧左右而言他，受批評者不痛不癢，只當耳邊風，一聽了之。甚至還慣壞了一些人，他們只能聽好話，聽“拜年”的話，稍有批評就火冒三丈，老虎屁股摸不得了。

　　當我們工作做出成績的時候，當我們經常聽到贊揚聲音的時候，一定要經常提醒自己：“我們決不能一見成績就自滿自足起來。我們應該抑制自滿，時時批評自己的缺點，好像我們為了清潔，為了去掉灰塵，天天要洗臉，天天要掃地一樣�！�

　　“不打折”的實名制批評還有一個好處，便于澄清某些似是而非的事實。正如一位社會學學者所言：直言是一件好事情，如果他們有問題，不僅組織可以通過正常渠道了解一個干部，他自己也可能對自己加深認識；如果沒有問題，也可以經過組織調查或審計還他們清白，那些“房間傳聞”也可以不攻自破。眼下有個很時髦的詞兒，叫做“陽光操作”。

　　批評和監督本來就不應該運作于“暗箱”。實行實名制“不打折”的批評，不但使被批評者真正受到觸動，批評的效果可能更好，而且也能增強批評者的責任心，使其批評更加嚴肅和審慎。