《云鄉話書》引發的思考(顧農)

《云鄉話書》，鄧云鄉著，中華書局2015年4月第一版，48.00元

　　鄧云鄉先生(1924～1999)是著名的紅學家、民俗學家，先后出版過的著作甚多，我曾經拜讀過一部分，十分欽佩；但遠遠沒有讀全，例如我知道他有一部《水流云在書話》(上海書店出版社1996年版)，亦稱《云鄉話書》(河北教育出版社2004年版《鄧云鄉集》之一)者，就僅聞其名而未讀其書；此書近有中華書局新版校印本，趕緊來補上這一課。

　　云鄉先生知識淵博，古今中外，無所不談，原原本本，津津有味，我從這里學到了許多知識，引發了許多思考。其中最有興味的，是他所談之書的作者同他本人的交往，例如《枝巢老人及其著述》即為典型的一例。書話比較傳統的寫法是緊緊抱著某一書刊來談的，這里有所解放和發展。

　　鄧先生早年在北大中文系讀書時，聽過俞平伯老師的“杜詩研究”“清真詞”等課，后來往來甚多；本書有一幅插圖就是1988年他們師弟的合影，其文章中亦嘗介紹及之(第279頁)。書話中又提到他曾經送給俞老師一本俞樾老前輩的《曲園課孫草》——

　　我在上海舊書店，無意中用八角錢買到兩本光緒十年刊于毗陵(即常州)的《曲園課孫草》，這是當年曲園老人專為平老父親俞陛云老先生幼年編的八股文教材……我寫信告訴先生，老夫子來信說：此書未收入《春在堂全書》中，他也沒有見過這書，讓我回京時帶去，借給他看看。后來我將書送了先生，自己留了個復印件。(第287～286頁)

　　《曲園課孫草》可算是中國家庭教育最著名的教材之一，對研究八股文亦極有用；接受這本教材啟蒙的俞陛云先生晚年編寫過教育孫輩讀詩的《詩境淺說》，可謂先后交相輝映。

　　第一代俞樾、第三代俞陛云、第四代俞平伯，就這樣由一部《曲園課孫草》貫穿了起來；后來俞家第五代的俞潤民在《德清俞氏》一書也專門說起《曲園課孫草》和《詩境淺說》。這樣的佳話代表了詩書繼世、文化承傳的中國傳統，很值得珍惜。

　　《云鄉話書》中談俞平伯的文章最多，涉及俞先生的著作、詩詞、書信、日記。娓娓道來，親切有味。就老師的書寫書話最容易文思泉涌，年紀大了以后尤其是如此。

　　本書中多有珍貴的材料，如《沈從文師的學術文章》一文順便介紹沈先生在北大中文系教“現代文學選讀及習作”一課時替學生改作文的情形道——

　　先生當時常在學生習作的稿紙縫中，再加兩三行小字進去，字大小像芝麻一樣，而且個個是工筆小楷。我第一次領回習作卷子，大吃一驚，珍重保留起來，一直到“文革”被抄家抄走為止。(第319頁)

　　沈從文先生的蠅頭小楷是很有名的，大約就是由改文章而改出來或鞏固起來的書法功夫吧。我在北大中文系讀書比鄧云鄉先生晚二十年，這時給我們改文章的是洪子誠老師，他倒不大在字縫里加進太多的小字去，只是文末的批語動輒數百言，令人讀了不僅獲益良多，而且非常感動，暗想文章是非下大功夫來寫不可了�，F在不知道情況如何，是不是還有寫作課恐怕也都危險——肯這樣來改學生習作的老師不可多得啊。

　　因為談起沈從文的學術文章，鄧先生就論文的模式發表了如下意見：

　　學術文章，有幾種寫法，一種是正式國際論文式，大一二三四，小一二三四，還有注一二三四，后列一大串作者、書名。讀著前面的文字，還要不時去找后面的書名、人名，甚至附錄、附表。讀起來真是麻煩不堪，樂不敵苦，因之我很少讀這種論文，也從不寫這種論文。另一種是隨文寫出作者、書名及引文，再加以說明、解釋、排比，以見源流，以明脈絡，水到渠成，結論自出。這一種是讀書筆記式的寫法，如寫得好，談得有趣，使人讀起來津津有味。知堂老人最善于寫這種文章，我很愛讀，也很愛照這樣去寫，但難的是條理和剪裁，如條理不清，剪裁失當，就容易使讀者感到雜亂。(第320頁)

　　他說沈先生的學術文章就不免“稍感欠于分明”。這種說真話的態度應當說正是尊師重道的表現。關于論文撰寫兩種模式的比較，這里立言相當全面公允。所謂“正式國際論文式”就是現在常說的西式論文，好是很好，弊端亦多，前些時且曾引起熱烈的討論；讀書筆記式的寫法頗適于寫學術隨筆，也可以用于寫論文，但亦自有其局限。最好的狀態是文武昆亂不擋；兩手都很硬，雖不易至，心向往之矣。

　　如果說《云鄉話書》還有什么不足的話，那也許是其中有些話說得不夠準確，這大約是先生涉獵甚廣，動筆極勤，揮毫及編集時不免有未及仔細核查之處。試舉兩個例子來看。

　　其一，在談及二十四史時，先生說“‘二十四史’在歷史上，除《三國志》有裴松之注外，其他正史，都沒有留下什么古老的‘注’”(第7頁)。這話難以接受，事實上《史記》有三家注(裴駰《集解》、司馬貞《索隱》、張守節《正義》)，《漢書》有顏師古注，《后漢書》有劉昭注，更有章懷太子李賢的注。這些注都比較古老，知名度也非常高。

　　其二，本書在談及魯迅時有這樣兩段話：

　　上月中旬，有幸在魯迅紀念館看到這些線裝布套精美的影印《魯迅輯校古籍手稿》，其中既有抄碑全帙，也有《中國小說史略》資料手抄各冊，《嵇康集》手校原稿……(第268～269頁)

　　據傳三十年代初，魯迅第二次回北平被學生邀往師大講演，當時錢氏(玄同)是師大國文系主任，學生找他參加，他說只認識周樹人，不認識魯迅，其耿直之情，可以想見。(第271頁)

　　這些話好像也都不那么恰當�！遏斞篙嬓９偶�手稿》凡六函，其中不收魯迅所抄之碑，全是他輯校古籍的手稿。1932年錢玄同不愿見魯迅，原因比較復雜，其中最直接的一條是1929年5月魯迅第一次回北平探親時他們曾不期而遇而彼此都很不愉快，所以這次他采取回避的態度——這是錢先生自己說過的(詳見錢玄同《我對于周豫才君之追憶與略評》；參見顧農《魯錢會》，《中華讀書報》2015年7月15日第7版)。

　　《云鄉話書》這一回重新出版屬于遺著新印的性質，編輯工作做得很仔細，較之2004年版的《鄧云鄉集》大有進境；而原文中諸如此類的問題，自不在校改的范圍之內。作者已成古人，近親以外的人大抵無權改動原文，一般只能加注說明，而且也只限于那些非指出不可的問題。提出比較麻煩一點的問題來討論以供讀者參考，應當是書評的任務。不過現在肯做這種微觀批評的書評似不多見。

　　新本《云鄉話書》為中華書局新出之《鄧云鄉集》中的一種，印訂甚佳，賞心悅目。據腰封介紹，這一套書包括鄧先生的大著十七種十八冊；這里有我過去讀過的，也有未讀過的，大可趁此機會好好地來充一下電，溫故知新，一定能有不俗的收獲。