還原波茨坦會議臺前幕后——讀《1945·大國博弈》(李紅強)

　　《1945·大國博弈》 丁曉平著 華文出版社

　　丁曉平的新著《1945·大國博弈》，為我們重新觀察二戰打開了新的切口。就像美國人的片子《拯救大兵瑞恩》，在 二戰的幕景下用一個小分隊的故事，輕輕一扯，掀開了戰爭中亮麗的人性天空，丁曉平對二戰的理解也獨辟蹊徑。斯大林、羅斯福、丘吉爾等巨頭們在波茨坦會議現 場的臺前幕后，是這本書展開的過程，但這些其實是個幕景。丁曉平抓住的是中美英蘇四大國最終擊敗日本的決定如何達成？日本的戰爭罪責怎樣認定？大國如何安 排二戰后世界格局，又怎樣在漫長的20世紀中出現妖孽變種？安倍的思維其實就是這二戰成果的“變種”。

　　《波茨坦公 告》無比明確，日本必須無條件向盟國投降，并且全部接受盟國的條件。這條件明明白白，比起中國第二歷史檔案館的中文《公告》原件，存在美國檔案局的英文原 件條款不僅一致，而且語氣更為鏗鏘。它認定了日本的法西斯侵略性質，納粹德國的“結果彰彰在前，可為日本人民之殷鑒”；表達了對日戰爭罪犯的懲戒，日本 “欺騙及錯誤領導日本人民使其欲征服世界之威權及勢力必須永久鏟除”；延續《開羅宣言》，限定了日本的主權領土，“日本之主權必將限于本州、北海道、九 州、四國及吾人所決定其可以領有之小島之內”；包括日本的“戰爭賠款”也在公告中做出安排。其第八章明確指出《開羅宣言》必須得到執行，日本領土范圍在日 本本州島，北海道，九州，四國島嶼和“我們指明的小島嶼”，意味著以后日本要控制任何“小島嶼”必須得到三國的一致同意。但70年之后，安倍竟然說“沒看 過”。

　　這本趣味盎然的書不是去解決安倍的健忘癥。政治論戰，也不是文史作家丁曉平的初衷。他更愿意用吸引人的故事， 讓威嚴而發胖的斯大林、讓一心留住英帝國殘陽的丘吉爾，以及輪椅上的悲情英雄羅斯福，甚至俄羅斯美味的魚子醬、波茨坦七月的氣息，走出歷史的重重煙塵，共 同構成被有意無意忘記的真相，成為啟示和理解我們今天這個世界種種問題的歷史原景。

　　波茨坦離我們并不遙遠，甚至說仍然還在我們身邊。這樣說的最大根據，是因為日本對二戰罪行的狡辯，是因為當年的盟國、今日的美國固守冷戰思維時不時成為幫兇，還因為一個無限接近復興的中國仍被“圍堵”。

　　寫 出從二戰結束到冷戰發軔的原點，從歷史貢獻來說，是這本書最大的亮點。丁曉平沒有像書房的學者那樣去演繹，而是從會議前后的交鋒、從大國巨頭內心的私密、 來往的電文信件中去發現端倪。丘吉爾就像個古怪的雕塑，傲慢、陰損，充滿著不甘。作為歐洲戰場最大的受害者，波茨坦會議前后，懲罰納粹德國已經不讓他滿 足�；謴痛笥⒌蹏�的雄心，幾乎成了這位雪茄首相的唯一追求。于是乎，在德國已經投降的情勢下，丘吉爾傾盡全力所向往的，是游說羅斯福和他一道，把蘇聯這個 剛猛的“紅色帝國”逐出歐洲。如果比較一下丘吉爾自己撰寫的二戰回憶錄，你會啞然失笑：丘吉爾那本獲得諾貝爾獎的《二戰回憶錄》中有太多的謊言，他另有一 副面貌。

　　此時的羅斯福則是“悲情英雄”。對這位總統，后來的歷史應該寄予敬重。丘吉爾聚合力量圍堵蘇聯的做法，他置 若罔聞，甚至反感至極。這位頭腦中依然奉行“不干涉主義”的美國總統，擁有偉大的理想，他并不想讓世界再次陷入戰爭的泥潭，無論是“熱戰”還是“冷戰”。 從開羅到波茨坦，他要的是聯合蘇聯，讓蘇聯出兵，去策應太平洋戰場上苦戰的美國，消滅誓不投降的日軍。如果沿著羅斯福的邏輯，若非他不幸逝世，“冷戰”的 出籠也許存在變數：杜魯門而非羅斯福的美國，才要為“冷戰”負起責任。二戰在懲罰日本軍國主義中宣告結束，“冷戰”在一系列的意外與陰謀中開始，丁曉平這 本書給出了奇妙而生動的過程。

　　作為一本歷史邏輯與人物性格邏輯相統一的作家之書，丁曉平的講述在不動聲色的敘述中巧 妙完成。比如書中大量呈現三巨頭真真假假的言辭行為，尤其注重他們在歷史轉折點人物的性格展示，斯大林堪稱這方面的典型。會議前后，斯大林的難以捉摸最讓 丘吉爾恐懼。利益第一的斯大林，憑借著蘇軍橫掃歐洲的威勢，在斗智斗勇的會場總能出人意表。他可以突然空運俄羅斯最豐富的食材，讓失望至極的丘吉爾過上最 亢奮的生日，也可以突然戳穿丘吉爾心中的秘密。蘇聯早已截獲了美國原子彈的相關情報，在美國的原子彈已經投放廣島和長崎之時，斯大林輕描淡寫地說，蘇軍拖 延已久的出兵計劃突然啟動，170萬將士已經在爭分奪秒。斯大林出兵東北，既有盟軍達成的國際正義，又裹挾著俄羅斯的民族仇恨：把日俄戰爭中所有的損失打 回來！無論斯大林如何“捉弄”丘吉爾和羅斯福，這二位仍然對斯大林敬重不移。也正是在這種各懷心思的博弈與妥協中，會議成了看不見硝煙的另一個戰場：《波 茨坦公告》達成了他們對日作戰的現實目的，也滲透了他們各自最切實的利益。

　　寫過《胡喬木傳：中共中央一支筆》的丁曉 平，對這本書依然保持著他對歷史真相的探究和一位作家的創作熱情。對真相的探究，秉持著學者依據檔案、回憶錄、解密電文的研究理性。而對問題的發現，對動 機的捕捉，則體現著作家的敏銳。這是一本為現實的迷惑從歷史那里要回真相、要回答案的現實之書：日本的侵略罪行，早就被世界所認定，安倍式的狡辯證明他在 中學里就不是歷史課的好學生；與此同時，當年的大國也留下了禍根，給“冷戰”的開啟留出了后門。