文人多相重——讀《爐邊絮語話文壇》(畢亮)

《爐邊絮語話文壇》陳漱渝著福建教育出版社出版

　　在讀陳漱渝先生的這本《爐邊絮語話文壇》前，讀的是汪兆騫先生的《文壇亦江湖：大師們的相重與相輕》，發現兩書的作者都是1941年生人，也是巧合；因為差不多是同時讀的，所以難免會有所對比。陳先生的專業是魯迅研究，所以陳先生這本書所寫，多為文人相重之行，也多為魯迅周圍的人。比如：魯迅與許壽裳，魯迅與黎烈文，魯迅與許羨蘇……

　　正如作者在《后記》中所言，這是一本學術散文的結集。所以，《爐邊絮語話文壇》必然兼具學術性和散文味。通讀全書，確實如此，讀起來沒有那種板著面孔做研究的感覺，這并不是說就沒有學術價值。反而，以筆者個人感覺，許多學術研究、學術問題，以散文、隨筆的方式深入淺出地寫出來，可能比用論文的方式呈現，更容易讓人接受。

　　因為作者主要從事魯迅及左翼作家研究，本書所寫大致也不出這樣的學術范圍。書中全部十四篇文章，涉及的人物主要有魯迅、許壽裳、黎烈文、許羨蘇、胡適、郁達夫、朱毅農、汪靜之、巴金、冰心、高長虹、石評梅、凌叔華、朱自清、臺靜農、李霽野等，熟悉那一段歷史的人都知道，上述的不算太長的名單意味著什么。

　　陳先生在文章中偶有他人未發之論，也時能讓人產生興趣。他在談論郁達夫和魯迅這對“交誼至深，感情至洽”的文人相重之典范時，不無遺憾地說：“研究郁達夫跟同時代人 (包括魯迅)的關系，也是一個薄弱環節”，相信有研究者也會注

　　意到此類問題，今后的相關論述應該會逐漸多起來。作者在寫到汪靜之第一個應該感謝的人時，也不為尊者諱，根據汪靜之晚年言論，提出了“汪靜之第一個應該感謝的人并不是魯迅，而是胡適”的史實。

　　看過以往的一些文章談到許壽裳和魯迅的關系，說的都是摯友，雖然也涉及許壽裳對魯迅的幫助，但感覺對這種“幫助”都不夠重視�？戳藭�中的《幫助魯迅改變命運的人———許壽裳》 后，覺得這個問題應該還有繼續深入研究的必要。如陳漱渝在文中所言：“魯迅走出閉塞的水鄉紹興來到當時中國的政治中心南京、北京，由一個中學堂的教員、行政人員而成為國家公務員，這在魯迅生命史上的意義長期被低估”，魯迅的這一大跨越，應當歸功于許壽裳。

　　書中最動人的文章，莫過于《雨打芭蕉———臺北溫城街訪臺靜農》和《春風化雨憶恩師———紀念李霽野先生誕辰一百十周年》了。這兩篇紀念文章，寫得溫情十足、敬意凌然。

　　早在三十多年前，孫犁先生就曾說過：現在有的評論文章，一是太長，二是“新名詞”、“新學問”太多。玄而又玄，煩瑣之至。貌似淵博新穎，細玩內容含義，二十年代有些書中，早已介紹過。孫先生說的是文學批評，實則對于現在的許多文學史研究，同樣讓人警惕。陳漱渝先生大概也是時時警醒的，所以在寫這些文章時，通常都是大白話說問題，所以比較好讀。